法團管理細緻如烹小鮮 (梁美芬) – 評論文章
買樓置業可是不少香港人的人生目標,也可能是一生中最重要的決定。當「擁有」物業之後,自然就會衍生出「管理」的需要。即使是已經成立了法團的樓宇,或是擁有幾千戶、數十座的現代化大型屋苑,其實同樣會碰上不少管理上的難題,令圍繞小業主、法團、管理公司,以至發展商之間的爭拗不斷。
買樓置業可是不少香港人的人生目標,也可能是一生中最重要的決定。當「擁有」物業之後,自然就會衍生出「管理」的需要。即使是已經成立了法團的樓宇,或是擁有幾千戶、數十座的現代化大型屋苑,其實同樣會碰上不少管理上的難題,令圍繞小業主、法團、管理公司,以至發展商之間的爭拗不斷。
我在2008年5月已向當時的發展局提出, 我們一直也希望可以有水上的士服務。該項服務可供沿海岸來往九龍東及九龍西, 將來亦可在維港海面為遊客提供一項更優質的水上交通服務,也可迎合本地市民的需要。不過,很可惜,在過去數年,渡輪服務的航線卻遭逐一“陰乾”, 艱苦經營的渡輪航線在維港逐一消失。
有意見認為,「限奶令」暫時滿足本港對「民粹」的需要,卻傷害血濃於水、中港一家親的「民族」感情。但凡涉及兩地關係,涉及「內交」,我們必須小心處理,避免事態進一步擴大。
要改善就業條件,首先必須不斷裝備自己,累積經驗,因為機會總是留給有準備的人。不容否認,部分行業存在僧多粥少的情況,升職加薪並不容易,大企業有否提
供適當的培訓幫助年輕人?政府又應如何加大力度幫助他們走出困局?
深水埗作為一個新舊並存的社區,居住密度擠逼、發展不平衡的情況早已是顯而易見。早於○九年中政府首次提出在上述「六號地盤」興建公屋群時,本人已指出,「西九四小龍」本身已是地區土地規劃失調的產物:四個私人屋苑緊靠在一起,發展密度已高得不合理。
水是生命之源,萬物離不開水。俗語說:「水為財」,水也是市民安居樂業的經濟基礎。對政府而言,水就是財政資源,剛剛公布的《財政預算案》在「庫房水浸」的大背景下推出,不少輿論認為,財爺做了「守財佬」,筆者認為財爺是做了「抽水佬」。
作為本屆政府第一份財政預算案,曾俊華的預算案務實審慎,整體合格,但卻未能提出有效措施,解決社會目前面對的深層次矛盾、高地價政策和貧富懸殊問題,我們期望政府加大力度提出具體的措施對症下藥。
爭取民主的手段可以有很多種,惟有在法律框架下進行,才能令談判回到理性。但鼓動別人犯法,癱瘓中環及警署等,只會導致市民反感,討厭民主,並使談判破裂,最終使香港與中央陷入至少五年的冰封期,令普選更加遙遙無期。
沙士對社會的影響是多方面的,甚至延續至今:像改變了香港政治生態的「七. 一」遊行、今天人們熱烈討論應否檢討的「自由行」政策,以及最近鬧得沸沸揚揚的所謂「中港矛盾」論等,其實直接間接、或多或少都是沙士的產物。
回歸後的十多年間,政改舉步維艱,常常陷入僵局。最近,更出現了所謂「癱瘓中環」,繼而「癱瘓警署」,犧牲香港經濟正常運作,令上班一族及警隊無法正常運作等激進計畫,以逼令中央及逼使可以正常上班的中環一族不能正常工作,逼令別人去贊同泛民提出的政改方案。