評論文章

退休保障諮詢文件出爐，對於扶貧委員會拋出的兩個模擬方案，即「不論貧富」（不設資產限制）和「有經濟需要」（8 萬元資產上限）方案，社會初步的反應似乎頗為兩極。我則認為，問題的癥結，在於退休保障的開支總額，與社會整體的負擔能力，能否達至平衡。若明知不可為而為之，硬推全民退保，這究竟是靈丹妙藥，抑或糖衣毒藥？

新年快樂！踏入二○一六年，祝願各位身體健康，生活如意。新一年，新開始，不少人都會在年初訂立目標，列出接下來想要做的事。對香港而言，我認為今年的目標應是「把握機遇、籌劃未來」。香港貿易數據連月下跌，零售及旅遊等行業亦表現遜色，這無疑為部分企業帶來挑戰，但同時提醒我們不能倚靠舊有營運模式，企業必須作出轉變，適應新的市場環境。美元強勢，加上外需持續疲弱，我們要拓展新的市場，把握新的機遇。

時間如白駒過隙，轉眼又來到二○一五年的尾聲。過去一年，國際發生了很多令人悲慟的慘劇：尼泊爾七點九級大地震造成逾二萬人死傷、敍利亞難民潮、法國巴黎的連環恐怖襲擊……其中一宗恐襲就發生在我年輕時與同學們一起擺攤的地方，令人感歎生命無常，更令人感到活在香港是多麼幸福。

近年樓宇維修工程出現不少爭拗個案，甚至出現圍標的嚴重問題，導致小業主需要負擔不合理的開支，成為廣受關注的社會民生議題。特區政府自二○一二年六月開始實施「強制驗樓計畫」和「強制驗窗計畫」，分別針對樓齡達三十年和十年或以上的樓宇，每年揀選若干幢要求進行強制檢驗和必要的修葺，亦可帶動社會關注樓宇和社區安全，值得肯定。

強制性公積金制度作為退休保障的一部分，自二千年推出以來，社會對回報率、管理費等問題，批評之聲不絕於耳。然而，最近關於退休保障的討論，有人將問題歸咎於強積金對沖機制，意圖將僱員退保的責任推向僱主，這既無助解決退休保障，反會製造更大的問題。

晚上回家打開電視，見到某電視「大台」播出新的綜藝節目，邀請一班網絡紅人走入電視台「挑機」，還安排多個範疇的老行尊，包括演員、導演、編劇與他們合作、交流對話，擦出不少火花。諺語說： 「偏見比無知距離真理更遠。」

日前港鐵宣布，就不斷超支及延期落成的高鐵項目，跟港府達成一個開支封頂方案，並計劃在2016年及2017年，兩年合共派發每股4.4 元特別股息。方案微妙之處，在於港鐵承諾為項目以844.2億元封頂，較原訂預算超支194.2億元，而豪派息則剛好為政府派發195億元股息，以「左袋過右袋」的方式，填補高鐵超支的缺口，實際上與「玩弄財技」無異。

廣深港高鐵香港段工程的延誤及超支問題再成為關注焦點。本周特區政府公布與港鐵公司達成協議，將工程費用「封頂」，由原訂的六百五十億增加至八百四十四點二億，超出的部分將由港鐵公司承擔，工程完工日期亦由原訂的今年推遲二○一八年第三季。增加的工程費用需要到立法會尋求撥款，一旦再拖，恐怕損失的就不止是日益增加的工程費，而是難以評估的經濟成果和社會效益。