評論文章

政府推出政改方案，並提出「2017一定要得」的口號，特首梁振英、政務司司長林鄭月娥，率領相關的問責官員，在政改方案公布後，隨即走入社區，向市民宣傳有關方案。但落區時卻遇到一小部分人士，以不文明的話語圍堵，意圖阻止特首與市民直接接觸。

政府本周三正式公布政改方案，既符合《基本法》及人大常委會「八三一決定」，亦符合香港市民的意願。只要三分之二立法會議員在表決時投下贊成票，二○一七年全港五百萬選民將能夠史無前例地，以一人一票的方式選出下一任行政長官，香港民主進程將踏上新的台階。

行政長官普選安排是本港有史以來最民主的制度，可以讓全港500萬合資格選民，在2017年歷史性第一次以「一人一票」選出下一任行政長官，這不僅是香港政制發展的重大跨越，也是國家的歷史大事。

自從阿里巴巴在去年3 月決定「捨棄」香港，選擇到美國紐約交易所掛牌上市後，是否要在本港落實「同股不同權」的爭議聲至今不斷。有媒體報道，港交所（00388）爭取最快第三季推出第二輪「股權改革」諮詢，提出放行「非同權」20 多年的「同股同權」優良傳統恐將被削弱。

談到《基本法》的誕生，我總喜歡用一個比喻，那就是《基本法》實乃普通法與中國法的結晶。《基本法》本身是中國法律的一種，《基本法》的各處都流露出這特徵，例如第十八條提及的全國性法律，第一百五十八條提及全國人大常委會的解釋權，第一百五十九條提及的全國人民代表大會的修改權等等。另一方面，她又充滿着普通法的生命氣質。

現時在反對派陣營中，有人大搞「民主獨裁」，他們為求達到否決政改的目的，將人大「8．31」決定講成是十惡不赦，絕不容許其他人為政改方案說半點好話。這些人，究竟是真心為民主，抑或破壞民主？他們是真心希望香港有普選，還是堅持現狀，令他們可以繼續撈取政治籌碼？

三月份訪港旅客人數比去年同期下跌百分之八，不論是內地還是海外旅客都有所減少，而剛過去的復活節假期，旅客數目更錄得雙位數字的跌幅，訪港內地旅行團亦較預期少，酒店入住率只有約六成，業界人士形容現時市道是「沙士」後最差。

上星期三，行政會議正式宣布不向亞洲電視續牌，對全球第一家中文電視台敲定了大限。對此我感到非常惋惜和難過。最難過的是，亞視不是敗給正常的巿場競爭，而是敗在股東私怨手上。如果股東及早化干戈為玉帛，共同出手解決亞視的經營困局，全球第一家中文電視台便不會落得如此下場。