誰躲在學生背後 (梁美芬) – 評論文章
港大校委會委員袁國勇教授在辭退校委時,再三提到他認為衝入校委會那些粗言穢語、面目猙獰的人應該不是港大學生。那些指着李國章及其他委員破口大罵的人到底是甚麼人?眾所周知,馮敬恩是港大的學生。那些面貌猙獰的人為何可以得到馮敬恩的配合,如此輕易衝入校委會議事廳,與學生配合得如此天衣無縫?這些人明顯是十分清楚是次搗亂計畫,究竟是誰人躲在學生背後?
港大校委會委員袁國勇教授在辭退校委時,再三提到他認為衝入校委會那些粗言穢語、面目猙獰的人應該不是港大學生。那些指着李國章及其他委員破口大罵的人到底是甚麼人?眾所周知,馮敬恩是港大的學生。那些面貌猙獰的人為何可以得到馮敬恩的配合,如此輕易衝入校委會議事廳,與學生配合得如此天衣無縫?這些人明顯是十分清楚是次搗亂計畫,究竟是誰人躲在學生背後?
趁着立法會休會,我到意大利及法國遊覽一番,與老朋友見見面,「充充電」。在欣賞當地的湖光山色,感受歷史人文之餘,亦順帶了解一下歐洲最新的經濟狀況。我察覺到,一些歐洲商家並未因為歐債危機而停滯不前,反而將目光投放在亞太市場,並對由中國建議的「一帶一路」策略感到興趣。
昨天電視鏡頭看到支持陳文敏教授做副校長的學生衝入香港大學校務委員會的畫面, 心中十分難過。眼看盧寵茂教授「被跌倒」,同學們撇而不顧,反而只顧向着委員會成員李國章等破口大罵,「可恥」!此事本身,我始終認為學生只是被推到台前,因為從學生組織角度,不應該特意為了逼校方委任某人做副校長而做出擾亂校委會的行為。
旅遊業是本港支柱產業。自由行政策實施十多年來,為香港經濟發展貢獻良多並提供了大量職位。近年由於訪港旅客增加,加上「一簽多行」衍生的「水貨客」問題,引起兩地居民的矛盾。近月的訪港旅客數字及消費數據顯示,內地訪港旅客的意慾有下降趨勢,消費力亦不如以往。加之「一周一行」政策逐步落實,特區政府及旅遊業界必須正視問題,尋求出路,以繼續鞏固本港亞洲國際都會及優質旅遊城市的地位。
「一帶一路」是一項由國家牽頭的大型新興經濟體概念,貫穿歐非大陸,連接東亞及歐洲經濟圈,中間的腹地國家擁有巨大的發展潛力。在現今世界經濟漸趨融合發展的大趨勢下,區域合作更是一個先機。在國家的牽頭下,沿綫國家可以開展多層次、多渠道的溝通方式,推動全面的多邊、雙邊國家、區域、經濟體合作。各行各業可以藉着「一帶一路」的平台,更加容易打入當地市場。
後政改時代,各界均期望政府聚焦經濟,改善民生,讓香港發展重回正軌。全國人大常委會委員長張德江日前明言,香港與內地都面對發展機遇及嚴峻挑戰,要抓緊機會,利用好機遇,應對及戰勝挑戰。
「鉛水」危機下並非互相究責的時候,社會應給予政府空間處理,讓獨立調查委員會在不受政治干擾的環境下開展工作。反對派議員堅持由立法會運用權力及特權法調查事件,不但會令調查蒙上政治色彩,時機亦不恰當,對受影響居民亦無實質幫助。香港多年的發展軌跡告訴我們,只要團結一致,從危機找出契機,就能克服眼前的挑戰和難題。
香港經濟民生聯盟對政府今日(7月17日)決定,委任由法官領導調查委員會進行獨立全面調查食水含鉛事件表示歡迎,希望能盡快找出食水含鉛的成因、裁定責任、檢視公共食水系統設計和監管標準等、並提出建議改善,確保食水安全,防止日後發生同類事件,恢復巿民對食水安全的信心。
隨着網絡社交媒體興起,很多人都會在網上發表意見及轉載資訊,雖然帶來方便,但亦帶來新的問題。今年四月,一位台灣女藝人自殺身亡,遺書提到她難以忍受網絡上的批評,最終選擇輕生;早前台灣粉塵爆炸案,八仙嶺山火生還者張潤衡亦因探望傷者引發爭議,甚至被指是當年山火的原兇,最終在壓力下辭職及道歉。