隨着網絡社交媒體興起，很多人都會在網上發表意見及轉載資訊，雖然帶來方便，但亦帶來新的問題。今年四月，一位台灣女藝人自殺身亡，遺書提到她難以忍受網絡上的批評，最終選擇輕生；早前台灣粉塵爆炸案，八仙嶺山火生還者張潤衡亦因探望傷者引發爭議，甚至被指是當年山火的原兇，最終在壓力下辭職及道歉。網絡上類似的輿論壓力，甚至是欺凌行為，可能僅是冰山一角，英國就曾有研究指出，網絡欺凌的情況愈趨普遍，紐西蘭國會最近亦通過一項《有害電子信息法案》，重罰網絡欺凌的行為。
紐西蘭通過網絡欺凌法案
互聯網世界較易隱藏身分，有人因而放下平時的謹慎，無論接收資訊，還是發表言論，反應都十分迅速，甚至有時欠缺認真思考。對於帶有立場的文章，未有認真探究，便全然接受，一個語氣強烈的標題，亦足以影響個人對不同事件的觀感與立場，有些人看過轉載的報道後，會即時留言，或冷嘲熱諷，或破口大罵，甚至惡意中傷別人，但報道內容是否屬實，則不在考慮之列。若果這種「網絡公審」或「起底」的對象是個人，面對眾口所責，當事人承受極大壓力，只得一張嘴，又如何能夠回應這些先入為主的批評呢？
二○○三年沙士期間，因一名網民在網上散播「疫埠」謠言，引發社會混亂；早前社交媒體瘋傳青衣一家診所有「新沙士」懷疑個案，亦令商場短時間內變得死寂。人言可畏，網絡上的言論及文章，對現實社會亦有很大影響力，這兩星期公屋食水驗出含鉛，社交媒體亦廣泛流傳着不同資訊，其中不少文章缺乏理據，只有猜測和懷疑，就已大肆批評，令市民產生恐慌。食水含鉛關乎市民健康，固然要嚴查，了解來龍去脈，追究責任，但評論亦應基於事實，未有證據之前便作出各種指控，有違公正合理原則，散播誇張失實的評論，亦只會令處理危機時增添麻煩，無益於事。
無證據指控不公正
互聯網帶來新的監督權力，每個人均可以通過相機鏡頭與鍵盤，報道社會上發生的事，發表自己的評論。若果我們珍惜網絡自由，就更應該對網絡上的言行謹慎，對人要尊重，對事要持平，讓網絡成為造福社會的力量。
(刊於 星島日報)