「鉛水」危機下並非互相究責的時候，社會應給予政府空間處理，讓獨立調查委員會在不受政治干擾的環境下開展工作。反對派議員堅持由立法會運用權力及特權法調查事件，不但會令調查蒙上政治色彩，時機亦不恰當，對受影響居民亦無實質幫助。香港多年的發展軌跡告訴我們，只要團結一致，從危機找出契機，就能克服眼前的挑戰和難題。
市民食水安全要嚴正看待
政府確認至少3 個公共屋邨食水含鉛，其中啟晴及葵聯邨第二批共302 人的驗血結果顯示，40 名6 歲以下小童及餵母乳婦女的血液含鉛水平，超出政府訂立的安全水平。水是市民生活的根本，食水安全更是攸關社會整體利益，必須嚴正看待，絕不存在退讓的空間。
事實上，有團體早於5 月已發現啟晴邨的食水含鉛量超標，卻延至7 月才向政府及公眾披露。任何涉及廣大市民健康的事宜，一旦發現問題，理應當即與政府相關部門反映，以便跟進解決，才是真正以生命安全為首要的表現。
我與其他經民聯成員早前約見運輸及房屋局副局長邱誠武，表達了聯盟對問題的關注，並促請政府全面檢視，盡快找出食水含鉛的根本原因，及時落實適切的短、中、長期措施，包括在受影響大廈的每個樓層安裝臨時供水系統，率先照顧受影響居民的需要，加強水質安全驗測及監管工作等。我們明確指出，除了解決啟晴邨等受影響屋邨的食水質量問題，亦要從制度上防止類似事件再發生。
合心聚力解決問題
目前，坊間對事件的理解存在極大差異。儘管政府基本肯定食水進入大廈前符合安全標準，但究竟鉛是來自焊接過程還是水管內部，是否與所謂「預製件」相關？承辦啟晴邨工程的承建商對事件深表遺憾，並向啟晴邨居民致以「深深的歉意」，但以事件原因仍在調查中為由，現階段不方便就事件作任何評論。再者，新屋入伙時未有發現食水出現問題，是否反映驗收制度存在漏洞？儘管上述問題未有清晰答案，但作為負責任的政府和政團，理應在危機當下發放盡可能全面的信息，而不應散播恐慌。故此在會面上，我們向政府反映了市民搶購濾水器的問題：部分零售商乘機大肆宣傳濾水器功能，但市面的濾水器質量不一，而且根據美國全國衛生基金會的標準，並非每一種濾水器都可以過濾含鉛物資，政府有必要作出解釋，釐清誤解。
另外，政府至今採取了多項即時措施跟進，包括安排為啟晴邨受影響的關鍵群組驗血、擴大食水檢驗的範圍等，無疑有助釋除市民疑慮，但部分政團提出了進一步要求，包括進行逐戶驗水和納入恆常政策的一部分，甚至暫緩部分新建屋邨入伙等；落實這些建議不但擾民，更會引伸更大的公共財政和社會成本，在未有查明事件前，並不能倉猝下這些決定。
政府亦已回應社會訴求，成立由法官領導的獨立調查委員會，後者具有法定權力傳召證人和取證，相信足以查明真相；當下理應給予政府空間處理，讓法官和專家學者在不受政治干擾的環境下開展工作。加上由水務署副署長領導的跨部門專責小組和房委會的檢討委員會，反對派議員堅持再由立法會運用權力及特權法調查事件，不但顯得架床疊屋，更會令調查蒙上政治色彩，時機亦不恰當，對受影響居民亦無實質幫助。
危機當下，並非互相究責的時候，香港多年的發展軌跡告訴我們，只要團結一致，從危機找出契機，克服眼前的挑戰，未嘗不是社會進步的動力。
(刊於 文匯報)