梁美芬

9 月21 日出席亞洲電視宣傳《感動香港》的開幕典禮，感觸良多。眼下台前幕後的員工辛勤地工作，幾乎同一批熟識的臉孔，心中為這批員工的堅持感動不已。近幾年，亞洲電視歷經風風雨雨，面臨着龐大財政壓力，連員工的薪水也無力支付。面臨內憂外患之際，近幾年亞洲電視仍不乏膾炙人口、符合普羅大眾的好節目

香港不只食水有問題，香港海水水質亦一直存在問題。筆者於2010 年開始，與水質專家何建宗教授成立「碧海行動」，一直致力提倡及落實親水文化，督促政府改善海水水質。梁振英任內3 份施政報告都有所回應，今年施政報告更用了4 個段落去詳述「親水文化及近水活動」的藍圖……

近日中聯辦主任張曉明在一場《基本法》研討會中發言時提及一國兩制下，香港實行的制度乃行政主導、三權互相配合、互相制衡，並提及特首擁有「超然」於行政、立法之上的特殊地位。泛民中人將其演繹成為行政長官是「土皇帝」，特首可「凌駕」於法律之上等等。

九月一日港大畢業生議會應港大校友關注組召開會議。關注組提出，要求港大校委會於三十天內確認副校任命，美其名要求「大學自主」，實乃在全港市民面前演出「逼宮」鬧劇。

政改表決之後，學民思潮提出《基本法》2047 年後的延續問題，更得到公民黨和應。2047只是反對派在「後政改時代」打造的偽命題，但有建制派立法會議員兼港區人大代表接受報章訪問時曾以香港2047 年後何去何從為命題，提出3 個選項：一國一制、一國兩制或者獨立。不過，討論2047 年後以香港獨立為其中一個選項，正正墮入激進分子設下的圈套。

為甚麼最近電話騙案這麼猖狂？一連幾天，我的立法會辦公室都收到類似的電話。雖然早前立法會秘書處有出信提醒各位職員，但騙徒的猖狂程度有增無減，仍舊大搖大擺地打着中聯辦、內地公安局的名義在香港這個地方放肆。

這場鉛水風暴颳了一個月仍未平息，愈來愈多屋邨被驗出超標，巿民覺得政府只懂出事後救火，政府雖然先後成立了3 個調查組織去調查事件檢討制度，但工作進展緩慢，獨立調查委員會更是連委員人選都未有。已形成公共信心危機，政府必須向巿民展示出一套詳盡、短中長期兼顧的行事方案，謀定而後動，說服巿民政府有能力解決今次鉛水事件。

鉛水事件爆發已一個月，隨着受影響的屋邨屋苑愈來愈多，範圍不再限於近年落成的公共屋邨，就連私人屋苑以至高尚住宅都「中招」。面對這場波及全城的食水安全風波，特區政府的應變、補救、跟進工作都無法令公眾放心，弄得巿民人人自危。在追查「鉛因」的同時， 政府不可忽略社區的不安，要諒解巿民的擔心憂慮，盡量安撫巿民的情緒，妥善處理好這場公共危機。

港大校委會委員袁國勇教授在辭退校委時，再三提到他認為衝入校委會那些粗言穢語、面目猙獰的人應該不是港大學生。那些指着李國章及其他委員破口大罵的人到底是甚麼人？眾所周知，馮敬恩是港大的學生。那些面貌猙獰的人為何可以得到馮敬恩的配合，如此輕易衝入校委會議事廳，與學生配合得如此天衣無縫？這些人明顯是十分清楚是次搗亂計畫，究竟是誰人躲在學生背後？

昨天電視鏡頭看到支持陳文敏教授做副校長的學生衝入香港大學校務委員會的畫面， 心中十分難過。眼看盧寵茂教授「被跌倒」，同學們撇而不顧，反而只顧向着委員會成員李國章等破口大罵，「可恥」！此事本身，我始終認為學生只是被推到台前，因為從學生組織角度，不應該特意為了逼校方委任某人做副校長而做出擾亂校委會的行為。