梁美芬

「一帶一路」是一項由國家牽頭的大型新興經濟體概念，貫穿歐非大陸，連接東亞及歐洲經濟圈，中間的腹地國家擁有巨大的發展潛力。在現今世界經濟漸趨融合發展的大趨勢下，區域合作更是一個先機。在國家的牽頭下，沿綫國家可以開展多層次、多渠道的溝通方式，推動全面的多邊、雙邊國家、區域、經濟體合作。各行各業可以藉着「一帶一路」的平台，更加容易打入當地市場。

特區政府經常標榜香港是世界上食水最安全的地區之一，水務署一向不鼓勵巿民使用住宅用濾水器，因為一旦保養不當，濾水器反而會成為細菌溫牀。至於啟晴邨，則是近年最受歡迎和好評的新落成公屋，當時獲派啟晴邨公屋的街坊都說猶如中頭獎。偏偏，在香港這個食水安全之都的「公屋王」啟晴邨，食水含鉛量竟然超標，更禍不單行發現有居民患上退伍軍人症，弄得人心惶惶。

筆者至今唯一一場從頭到尾看完的足球賽事，是1986 年世界盃8 強賽事法國對巴西。當時筆者還在讀大學，和一大班同學通宵收看這場大戰，兩隊技術細膩，運球組織能力上乘，整場賽事緊張刺激，沒有半分鐘悶場，令並非足球迷的我留下深刻的印象。

政改之後，大家仍然到處見到「公民提名，必不可少」的口號。泛民有人焚燒《基本法》、噓國歌，要求修改《基本法》，甚至要討論二○四七年後的香港憲制問題。反對派中更多是要求重啟五部曲。泛民也顯得十分焦急，因為他們曾告訴巿民「否決政改」，就是否決人大「八．三一」決定。此等謊言很快會被識破。

反對派要特首選舉制度可以讓他們的人當選特首才收貨。但若真是這樣，恐怕很多香港人都會很害怕，因為由他們接納的方案選出來的特首，既沒有民主胸襟，又充滿民粹色彩，香港前途黯淡。筆者衷心希望，反對派改掉他們寧可一拍兩散都不妥協的強硬立場，抵制「港獨」、激進主義危險勢力，用新思維去處理與中央、特區政府及建制派的關係，一齊為香港人做點實事。

梁國雄編造了一個有人利誘他支持政改的故事，更稱擔心傳媒沒有興趣，而虛構出一億元的金額。這場自編自導之戲，卻在短短一天之內由他自己揭穿，原因耐人尋味，亦可能包括他懼怕「紙包不住火」，甚至牽連他的友好，終而惹出大麻煩而已。

現在是香港歷史的關鍵時刻，從憲制、從「一國兩制」及基本法的角度，否決政改只會對香港造成損害。筆者絕對看不到如何俊仁所說，否決政改等於否決了全國人大常委會「8．31」決定。這種講法不符中國憲法及香港基本法，只是空想，誤導群眾。政改能否通過，關鍵在於反對派中願意為歷史大局作妥協的立法會議員一念之間作出正確決定，這是需要道德勇氣的抉擇。

如果今次政改通過，2017 年香港人便能史上首次投票選出自己的特首，更是中國境內首次有地方普選行政長官，絕對是令人期盼的歷史時刻。但目前社會對於政改卻瀰漫着悲觀的情緒。香港政治氣氛暮氣沉沉，社會撕裂對立，到底是誰之過？

在港逾期居留九年，身世坎坷的懷仔到底應否獲政府酌情授予居港權，引起社會高度關注，討論的激烈程度絕不亞於回歸初期的吳嘉玲、談雅然、莊豐源等案。但不知道大家有否注意到一個微妙的分別，過去多宗涉及居留權的事件，泛民都會發動龐大的社會輿論壓力，為弱勢、為爭取居留權的人士出頭。今次懷仔事件，網民尤其是「本土派」激進分子對懷仔殘酷攻擊，令人心寒，更令人側目的是一班泛民中的人道主義者在事件中噤若寒蟬，連泛民的社福界代表也鴉雀無聲！

每次討論高鐵「一地兩檢」，總會有人指內地人員來港執法會違反《基本法》及「一國兩制」。近期有人建議由內地訂立全國性法律，納入香港基本法附件三，授權港方人員代表內地部門執行內地法律， 以做到「一地兩檢」。其實內地人員來港執法的指控是子虛烏有，內地與香港若能在有關問題上達成司法互助安排，問題自然迎刃而解。