評論文章

誠如大家都知道，香港國際金融中心的地位，其實是全賴一批華資經紀幾十年的努力奮鬥出來的成果；沒有他們的參與，沒有他們由四會年代，一直幹起，就沒有聯交所的成立，也不會有今天的成就。

由於本港的生活水平高企，近年來愈來愈多的長者，均會選擇回鄉渡過他們的晚年。而社會福利署於本年10月推出「廣東計劃」，讓年滿65歲或以上的合資格長者，就是選擇在廣東省定居，也無須每年返港，每月均可領取俗稱生果金的高齡津貼，本來是一項德政。

香港是中國的一個特別行政區，而非獨立的政治實體，行政長官由中央任命，任命權是實質的，行政長官是中央與香港特區關係的紐帶，只有由愛國愛港人士擔任行政長官，才能保障「一國兩制」和基本法的有效落實，從而維護國家主權、安全和發展利益，保持香港長期繁榮穩定。

我期望即將發表的《施政報告》，既有短期的紓困措施，也有長遠的經濟發展藍圖。經民聯早前就《施政報告》向特首提交二百多項建議，主要圍繞九項重點，包括擴大中產比例、培育青年、加強支援中小企，促進金融發展等，我希望政府能夠認真考慮。

近年來，證券業界的經營環境可謂乏善足陳，大巿成交淡靜，行內競爭激烈，可謂已經到了一個關鍵的轉折期。故此，本人聯同經民聯在早前向特首及財爺提交的來年《施政報告》和《預算案》期望中，便提出成立證券公會的構想，希望可以為業界理順出一個健康有秩的營商環境，向公會成員傳達國際金融巿場最新資訊，擴闊視野和提高行內企業管治質素。

立法會食環事務委員會，上周討論有關立法規管私營骨灰龕場的進度，筆者及出席的居民團體代表，都一致對當局未能有效取締這類龕場表達不滿。事實上，近年地鋪和樓上非法龕場湧現所造成的滋擾，一直令不少舊區居民深感無助和無奈，當中紅磡更是重災區。

我相信中央與港人對於落實普選都同樣重視，亦希望最終的方案能夠符合香港的長遠利益；但在謀求共識的過程中，我們應該在一個大原則之下進行探討，不然雙方各說各話是永遠「大纜扯唔埋」。

二十多年來，筆者一直研究中國法與普通法的分別，兩個法律制度最大的不同，在於中國法更多強調實質公義（substantive justice），即一個決定是否對錯；普通法則強調程序公義（due process）。每次到內地演講，都向內地司法界及法律界推廣普通法強調程序公義的特點。

對於不少納稅人或中產人士而言，都會覺得交稅絕不輕鬆，希望有機會減輕一下負擔，改善下生活壓力：尤其是自從回歸以來，我們經歷了幾場金融風暴，加上政府在推動經濟發展方面，始終乏善足陳，甚或反而令到不少中產家庭的收入減少。所以，政府好應設法減輕中產家庭在教育、醫療、住屋及供養子女等方面的經濟負擔。然而，對於有議員提出，打算開徵股息稅的建議，我就不敢苟同。

據報內地還有其他省市向國家申請成立自貿區。香港可謂前有勁敵，後有追兵，面臨不進則退的危機。但內地推動成立自貿區，也為香港帶來新的機遇。關鍵在於，香港能否善用現存的優勢和尋求適當的定位，做到「人無我有，人有我優」呢？