你有夢想嗎？文憑試中文科以「夢想」為作文題目，學生可選擇寫作「夢想看似不切實際，其實很有意義」，抑或「夢想看似很有意義，其實不切實際」。題目一出，即引來社會熱話。
兩個寫法也講得通，關鍵是套用到甚麼情況，和想說明甚麼道理。如果套用到政改問題，我倒認為，後者更為切合現實情況。
政改方案快將出台，可以預見，在《基本法》框架及人大「八．三一」決定下，公民提名必定不會是方案任何一個選項。如果部分人堅持公民提名，「寧為玉碎、不作瓦存」，那麼他們的夢想看似很有意義，其實不切實際。
拒以違法手段爭取
部分人認為只要向特區政府和中央政府施壓，便可以推翻人大「八．三一」決定，於是，佔領行動、衝擊政府與辭職公投等想法，應運而生。但現實的情況是，自政改諮詢以來，中央一再強調普選必須「依法辦事」，如果有人打算以違法及激進手段爭取心目中最完美的普選方案，那麼，他們的夢想看似很有意義，其實不切實際。
有人說，如果立法會否決政改方案，特區政府可隨即重啟「政改五部曲」，重推普選。可是，全國人大常委會委員長張德江早前已表明，二○一七年普選「機不可失，失不再來」，這意味着今次普選方案若遭否決，恐怕往後一段長時間，香港可能也沒有普選。如果有人以兒戲的心態看待中央的莊嚴決定，那麼，不止沒有意義，也是不切實際。
一步一步達到目標
「我有一個夢」——這是美國民權領袖馬丁路德金的名言。人，當然應該有夢想，但要達成夢想，必須訂立目標，一步一步達到。如果有人提出脫離現實的要求，夢想可以一步登天，甚至不惜以暴力和違法手段達至目標，最終定必大事難成，更可能會一敗塗地。
更重要的是，普選夢，豈止是一個人的夢，還是七百萬人的夢。七百萬人又怎會只有一種想法、一把聲音？因此要達至一人一票普選特首，難免要經過妥協、平衡與取捨。我們總不能為滿足一部分人認為是最理想、最民主的普選要求，而背棄現有的法制和機制。
今次的考題，正正能夠讓大家反思，甚麼時候，應該堅持夢想；或者，甚麼時間，應該放棄不切現實的夢想。
(刊於 星島日報)