國家主席習近平11月12日在北京人民大會堂，接見香港澳門各界慶祝國家改革開放40周年訪問團。習主席高規格接見訪京團，充分代表中央對香港的肯定和重視。
這次訪京團焦點在習主席會見各界代表時，談到人心回歸是歷史過程，急不得、慢不得，並引用了《明日歌》兩句詩：「明日復明日、明日何其多」，隨即在香港政圈輿論引起不同解讀。
習主席之言，字義上或有幾重意思。一是，中央交代之事不要明日復明日一直拖下去；二是，指示特區政府做事應更積極有為；三是，社會上有些事應該今天就去做，做完明天還有更多的事，例如「明日大嶼」、又或者《基本法》第23條的立法工作。
主席的說話是政治語言，各有解讀，當中難免有誤區。要了解主席的話先要明白主席之話是說給誰聽，外人聽不懂有誤讀很正常，但「聽的人」可要聽得懂，萬萬不能誤讀。我相信特首林鄭月娥就是「聽的人」，她應該知道主席的真正意思，應該「識做」，應該掌握現時香港的政治情況，當機立斷做應該做的事情。
立法會處於可控局面
香港現時的政治情況是，立法會九龍西直選補選剛剛結束，由沒有政黨聯繫但立場較親建制的陳凱欣勝選，立法會直選和功能組別都在大概可以控制的局面之中，最起碼分組點票權完全掌控在建制派手裏，因此特首現時要團結可以團結的力量，特別是建制派力量和一些中間力量，在這難得可控的局面下，啟動《基本法》第23條諮詢和立法的工作，我實在看不到現時政府還有什麼理由推延不做。
我身為建制派一分子，從上世紀80年代開始有幸參與回歸工作，再經歷九七後這21年的回歸歷程，特別感受到近7、8年，因政改、「佔中」等大規模政治示威運動，令香港社會愈趨分化。
香港回歸後，中國以至國際社會一致認同的是，法治精神（Rule of Law）是香港的核心價值，這一點從來沒有改變，沒有法治，相信不會有人願意留在香港。幾年前發生的一些示威運動，例如由一群滋事分子推波助瀾的「佔中」、「旺角暴亂」場面等，所造成的破壞與失控，連一些主流「泛民主派」，在其內部也深切反省和檢討這些後果，對香港法治造成的傷害有多嚴重，將來如果繼續發生這些事件，香港社會情何以堪？
永遠不會有最佳時機
每當說起《基本法》第23條立法，社會上總有聲音將之描繪成什麼惡法，我必須指出《基本法》第23條立法絕對不會是什麼洪水猛獸，因為中央對港強調的「依法施政」原則，從來沒有改變。歷屆中央領導人多年來對每一任特首的工作匯報回應，都有一個共同的核心點，就是：「依法施政、勤政於民」，而23條立法正是《基本法》規定香港應盡、應做的法治工作。
坊間的一些焦點討論是政府正在思考、研判什麼時候才是適合時機，這使我想起英國人培訓政務官時，總會提到一項「Doctrine of Time（時間論）」原則， 意思是永遠不可能有一個最佳時機出現，因而處理事情需要當機立斷。舉個例子，現時不啟動《基本法》第23條立法工作，是要等到2020立法會選舉再下一城，建制派有更大力量更穩固的形勢才啟動嗎？抑或等待社會已有共識才啟動？那我們必須問：「2020年真的就是最佳時機嗎？2020若出現新危機，不夠票，難道放下不做又拖下去嗎？什麼時候才是百分百的最佳時機呢？」
我認為負責任的政府應該當機立斷，着手研究啟動諮詢工作，特首以至相關的高官應旗幟鮮明告知社會各界要進行第23條立法，特區政府將憑恃依法施政的原則和開放、開明的態度，讓社會有充分的時間、進行多元的討論。
《基本法》第23條的立法工作，已經蹉跎歲月21年了，我認為這一刻不能再拖下去，我們有必要讓執法單位，將來能有更清晰的法律依據執行工作，否則每遇問題，每次都要尋求人大常委會釋法，實不利於香港。
(刊於大公報)