《逃犯條例》引起社會廣泛討論，對於政府接納了我們的意見，將移交犯罪的刑期門檻由三年上調至最少七年，以及規定提出引渡的國家或地區，必須由當地的中央機構提出，對此我感到歡迎，相信亦可進一步釋除社會大眾包括工商界人士的疑慮。
引渡必須由中央機構提出
因應工商界對《逃犯條例》的疑慮及關注，我自今年二月起一直與保安局局長保持緊密聯繫，反映商界的各種看法。經過多次斡旋，政府早前答應剔除九個罪類，此舉雖然可以釋除工商界人士的部分疑慮，但仍然有人提出其他方面的關注，包括擔心過去在內地送煙送酒的行為會被追究等。
為進一步完善《逃犯條例》，近日我邀請保安局局長李家超到香港總商會，與一眾理事及多個委員會的代表會面，聽取商界人士的意見。我們向局方提出多方面的建議，包括：（一）提出引渡的國家或地區，必須由當地的中央機構提出，因此特區政府宜與中央溝通，訂明內地移交逃犯的請求，應由中央部門或高層次司法機構提出，以提升市民信心；（二）是次修例應針對嚴重罪行，因此移交罪犯的刑期門檻，應由當局建議的三年，上調至七年至十年，進一步釋除公眾疑慮；（三）如果條例有不清晰之處，當局應作出進一步解釋，包括第15條有關信託義務部分，避免市民出現誤墮法網的情況。我樂見局方當時表明會認真考慮有關建議。
必須指出，不少工商界人士向我提及，他們在原則上是支持通過修例堵塞法律漏洞，對於有人不斷以「靠嚇」方式，作出危言聳聽的言論，甚至「代表」他們反對修例，他們感到既氣憤，又無奈。須知道工商界特別是中小企，他們為「搵兩餐」而疲於奔命，實在沒有心力糾纏於政治爭拗。
今次修例是為了鞏固法治和彰顯公義，公眾反應普遍正面和支持，縱然反對派將修例歪曲成破壞「一國兩制」的惡法，亦難以贏得民心。但我倒認為社會的撕裂畫面已再度浮現，教所有愛香港的人士也感到心酸。如果反對派心繫香港，還須回歸理性討論，並讓立法會通過正常的審議程序為修例定案。
(刊於星島)