政府早前發表「資源循環藍圖」，提出擴建將軍澳、屯門和打鼓嶺三個堆填區，惟有關建議無論在立法會抑或地區，都遇到很大阻力。堆填區跟焚化爐、骨灰龕，都是厭惡性設施，居民不希望與它們為鄰，是人之常情；議員在爭奪選票的考量下，傾向反對該建議亦無可厚非。
這令我再次想起NIMBY現象，Not in My Back Yard，意思即是做甚麼都可以，就是不要在我家的後園。儘管市民認同這些設施必須存在，但卻強烈反對在本身居住的地區興建，令它們無處容身。
垃圾島也可變景點
可是，現時本港每日有九千噸固體垃圾，堆填區已相繼飽和，加上目前的減廢進度，已較其他發達城市遠遠落後，如果我們不正視垃圾問題，提出切實可行的短、中、長期方案，早晚香港也會爆發「垃圾大災難」，距離「垃圾圍城」的日子，實不遠矣。事實上，香港長遠以來也依賴堆填區作為處理固體廢物的辦法，我認為，政府應盡快落實多元化廢物管理方案，參考其他發達城市的經驗，減低對廢物「堆埋」的依賴。若果政府願意作出承擔，市民亦應大力支持。
創意思維闢新天
例如，政府可參考東京、台北及巴黎等城市的經驗，引入新一代的焚化科技來處理廢物，甚至利用廢物的能量發電，為地區供應溫水游泳池等設施；政府亦可善用垃圾焚燒後的灰燼，例如新加坡，便用灰燼在荒島上填海造地，因管理得宜，島上陽光明媚、綠樹成蔭，甚至培養出罕見植物，吸引稀有動物進駐。該垃圾島現在已變成當地的旅遊熱點。
其實，一些看似厭惡性的設施，假若管理得宜，可以和民居共存的。當然，在香港這個高度政治化的社會，要在某區增建厭惡性設施，並不容易。如果沒有一個地區願意承擔較大型的厭惡性設施，那麼我們各區都要合力承擔，例如分區興建小型焚化爐及新一代龕場等；政府甚至可為地區提供其他誘因，例如增加社區設施及休憩用地等，令地區人士較易接受。當然，焚化及堆填，都不能完全解決垃圾問題。說到底，廢物處理，應該從源頭減廢及回收再造做起。據統計，本港堆填垃圾中，有逾四成是廚餘，我們何不進一步鼓勵廚餘回收，為廚餘找尋其他出路？
香港地少人多，土地規劃從來都不是易事。與其在NIMBY上硬闖，倒不如以新思維，開闢一片新天；市民亦應為下一代切想，以香港整體利益為依歸。
(刊於 星島日報)