ENG

民主精髓:尊重不同意見 (梁美芬) – 評論文章

回歸後的十多年間,政改舉步維艱,常常陷入僵局,其實來來去去關乎一個字,「信」也。說白了,就是香港怕被中央「跣」,中
央又怕被「民主派」或者一些派別提出的方案「跣」。

傳媒誤報筆者言論

正是因為中央和地方存在嚴重缺乏互信,以致雙方在談判桌上自說自話,既是互不退讓,也說服不了對方。時至今日,更出現
了所謂「癱瘓中環」、「癱瘓警署」等激進計劃,犧牲香港經濟正常運作,令上班一族及警隊無法正常運作,以要脅中央及迫使中
環的上班一族不能正常工作,迫令別人贊同「泛民」提出的政改方案。我認為這是極為自私及不負責的行為,也是非常危險的,完
全沒有考慮事件可能演變成不可收拾的群眾騷亂。

港大教授戴耀廷三番四次提到:「除非你出解放軍、實彈,那中環就變成了天安門。其實是互相鬥大,對方鬥你唔引爆,你鬥
佢唔流血。」2月20日,立法會動議辯論「落實雙普選」的議案,筆者在發言中引述其言,被個別報章誤報為筆者「呼籲『泛民』
不要走火入魔,否則『只會逼中央攤牌出動解放軍』」。這是不準確的。其實,本人在發言時,只是引述該大學教授提出的「除非
你出解放軍、實彈,那中環就變成了天安門。其實是互相鬥大,對方鬥你唔引爆,你鬥佢唔流血」的說法。請大家清楚有關說法
,並不是本人提出的。

同樣是一條繩,可以綁成一個生結,幫助身處險境的人逃出生天;反之,這條繩也可以是一個死結,經過死打蠻纏,最終沒辦
法解開。現在香港的政制面臨同樣的抉擇,何去何從,事在人為。

唆擺市民犯法不負責

「條條大道通羅馬」,爭取普選需要循序漸進,而不是一步到位,否則勢將破壞香港與中央的互信,不是推動而是阻礙香港的
民主進程。上述大學教授身為學者,為了迫使別人接受他們提出的民主方案,居然鼓動市民故意犯罪佔領中環,癱瘓經濟命脈,又
教唆示威者癱瘓警署,使警隊無法正常工作,這是極不負責任的,亦肯定令市民反感。

港人有遊行示威的權利,只要是在法律容許的情況下,這種權利是值得尊重的。然而,猶記得2011年,一名警長(劉志堅)為勸
喻危坐天橋的示威者,不幸失足墜橋殉職。試想想,有計劃地鼓動數以萬計的市民違法上街,在這個過程中,誰能擔保不會出現意
想不到的後果,以致有人無辜犧牲呢?

萬一有意外發生,萬一有人趁機打家劫舍,警隊調動不了,誰去保護香港人的生命安全?試想想,市民上班、開工受阻亦可能
出現憤怒、情緒激動等狀況,甚至會與示威者發生衝突,這些都是極有可能發生的。

不可「 癱瘓警署」

爭取民主本身是件好事,只是要在《基本法》及「一國兩制」的框架下健康發展香港的民主制度。香港是個多元化社會,大部
分市民希望正常生活,正常工作,希望保持香港的正常經濟運作的時候,「泛民」若漠視這種訴求,不擇手段,透過「癱瘓中環」
達到目的,這恐怕亦偏離了民主的精髓。

爭取民主的手法可以有很多種,惟有在法律框架下進行,才能令談判回到理性。但鼓動別人犯法,只會令市民反感,甚至討厭
民主,並可能使談判破裂,最終陷入至少五年的冰封期,令普選更加遙遙無期。

在此,筆者十分尊重「泛民」的意見,但不能同意他們以這種違反香港市民利益的行動來達到目的。筆者亦希望戴耀廷三思
,以開放態度,尊重並聆聽不同意見,停止這種危險的教唆。

筆者實乃用心良苦,希望「泛民」的朋友不要拒絕聆聽意見。爭取民主是為了讓更多人快樂地生活,不應靠犧牲香港繁榮穩定
及大多數人的利益去達成。

(刊於 香港商報)