市民對強積金的失望和怨氣，十多年來有增無減，強積金不單止未能做到當日政府所說，解決市民退休問題，反而蝕錢多，賺錢少，加上高昂管理費，令僱員的退休權益不斷受損。
就強積金及退保的議題，經民聯早前進行研究，在諮詢過不同工商團體及勞工界後，我們認為以中央「公積金」取代現行強積金制度，是值得探討的可行做法。經民聯建議公積金由政府或金管局來單一管理及營運，僱員毋須就公積金作供款，政府則加入供款，與僱主共同承擔。同時，設立失業和傷殘補助金，由政府保障僱員一旦失業時的經濟需要，而遣散費及長期服務金制度則會取消。
管理費低回報較好
建議方案是回應現時社會對強積金的批評。首先，由單一機構管理，可大幅降低基金管理費，亦避免坊間認為基金蠶食退休權益的感覺。事實上，外國多個地方均採用中央公積金，管理費較強積金低，但回報率遠勝過強積金，這才是市民所期望的退休供款制度。
其次，僱員可以毋須作強制性供款。強行要由市民口袋中拿錢出來，市民一定反感，十多年來罵聲不絕，對強積金制度亦全無信心，甚至戲稱為「強逼金」。最近立法會進行的研究顯示，市民生活捉襟見肘，甚至入不敷支，毋須供款將可增加可支配收入，應付生活需要。
此外，若公積金制度回報理想，僱員亦會更願意作出自願性供款，為自己退休生活作打算。
經民聯曾就此建議接觸不同工商界人士，大致認同建議的方案，勞工團體亦認為可循此方向討論。一向以來，勞資雙方就強積金有分歧的時候，政府往往置身事外，但縱觀世界各地的供款制度，政府角色都是必不可少。我們建議政府親身「落水」，參與供款，體現政府、僱主、僱員三方的投入，亦讓政府有更大誘因，去監察基金管理成本及追求更高回報率，重建市民對供款制度的信心。
我們提出建議，是希望展示工商界對退休保障的誠意與承擔，希望以實事求是的態度作建設性的討論，亦有助勞資更和諧，建立對市民最有益的制度。這幾天聽到的意見亦相當正面，我相信只有各界同心，才能腳踏實地解決問題。
(刊於星島日報)