主席，香港過去數十年的經濟和貿易發展如此良好，實在有賴香港人的努力，跨國企業選擇到香港經營業務，也是因為香港有良好的法律制度和金融政策、稅率低和社會穩定。因此，要維護和提高香港國際金融中心的地位， 政府應推出更多有利營商環境的政策，以助各大中小型的金融企業均衡發展，並加強與相關地域的金融業務合作， 尤以把握內地帶來的機遇。
不過，近來有多份報告指出，香港的競爭優勢下跌。要維護甚至提高香港國際金融中心的地位，我們需要好好檢討現存的問題。香港近年政治爭拗不斷，我們若對內地諸多猜忌、自我局限，只會錯失機會。人民幣國際化現正處於初始階段，香港現應和其他金融中心改善關係，多些合作，合作多便會締造良好的競爭。因此，如果我們能夠把握內地為香港帶來的機遇，尋求新的經濟路向，將有利提高本港國際金融中心的地位。
主席，去年年底發表的《2012年代表香港境外母公司的駐港公司按年統計調查》顯示，這些公司選擇來香港設立地區總部或開設辦事處， 其首要考慮的5項因素包括： 政治穩定、治安良好、法治和司法獨立等。然而，本港政治爭拗不斷，有法律界的學者甚至鼓動市民公民抗命，知法犯法。這些動搖本港法治基礎、破壞社會穩定的行動，將會影響外國投資者對本港作為國際金融中心的信心，對本港的整體發展沒有好處。
主席，社會穩定是影響營商和金融環境的首要因素。商界作為社會的主要持份者，也關注佔領中環(“佔中”)的行動。我們先不說“佔中”行動最後會否成事，它造成的破壞已經浮現，近來多間本地和外國的商會均不約而同地指出“佔中”行動的問題，不少大型企業和工商機構已進行風險評估，個別機構亦已就評估作出部署。此外，社會因此而產生的憂慮和焦躁也正在升溫，這些情況都直接衝擊香港的金融中心地位和營商環境。另一方面，鑒於香港信貸評級可能因“佔中”行動而下調，相關對沖基金可能會進行拋售以減低風險，屆時將造成股市動盪， 令股民受損。
主席， 本港的金融中心一旦受到衝擊， 整體營商環境都會惡化，旅遊、貿易和物流， 以及專業服務等本港三大支柱產業均會受到牽連。大家均記得，泰國“紅衫軍”和“黃衫軍”對當地的商業區和交通造成的影響，儘管事隔多年，但大家依然記憶猶新。由此可知，“佔中”行動對香港的商業發展和國際形象會造成難以彌補的損害。
近年，港府引入多項影響本港營商環境的政策和措施，我認為政策並不一定要“人有我有”，我們也不需要“超英趕美”。我們的法例要合乎國際標準外，亦應顧及自身的社會和文化背景，維持簡單稅制就是其中一例。因此，政府引入新措施前，應先進行適當的經濟影響評估， 以免損害香港的國際地位和競爭力。
對於設立金融申訴專員，並制定《香港金融管理局條例》的修訂建議，我是有所保留的，因為調解中心成立以來已初見成效，更多投資者選擇以“先調解，後仲裁”的方式解決與金融機構的糾紛，在已處理的個案中， 超過八成得以和解。
主席，對於設立金融申訴專員的意見，香港律師會也曾分析仲裁員和申訴專員的不同之處，並認為調解中心是較佳方案，因為仲裁員的權力較申訴專員廣泛， 由於仲裁裁決是最終決定， 因此更具約束力。我認同這點， 並也認為無須另行設立金融申訴專員。
主席，外圍經濟目前形勢動盪，金融穩定極為重要。香港金融管理局(“金管局”)作為監管機構， 除了監管金融機構的運作， 也應在有需要時果斷運用外匯基金，保持香港金融體系的穩定。而且，現行法律框架的設計，包括金管局作為政府架構的一部分，而非獨立法定機構，正好體現這項基本原則。因此，我認為制定《香港金融管理局條例》是“架床疊屋”， 多此一舉的。
主席， 我謹此陳辭。