代理主席，自從回歸以來，不少市民都會參加七一遊行去表達訴求。即使今年懸掛3號風球，亦有不少市民都冒着風雨上街，表達對政府施政的意見。特區政府應該仔細聆聽他們的意見，從而更有效地推動經濟， 改善民生， 促進民主。
這亦正反映， 回歸以來， 中央政府及特區政府都貫徹《基本法》第二十七條的規定，充分保障市民言論自由，以及集會、遊行、示威的自由。我亦相信，在尊重《基本法》及遵守法治的大前提下，這些香港人所享有的權利和自由， 是絕對會得到重視和保障的。
代理主席，我留意到今年的七一遊行與往年一樣，市民都有各種各樣的訴求，有對民生有意見的，例如：樓價高，租金貴，青年人缺向上流動的機會；亦有對政改的訴求，例如落實普選，推進民主進程。既有對施政和管治有意見的，也有針對地區事務的，訴求可說是涉及社會不同階層和不同政策範疇的。我理解大部分市民表達訴求的權利，亦認同大部分市民都是在和平、理性、遵守法治的前提下，去表達訴求。有市民相信遊行示威可以表達，同樣也有其他市民相信，透過溝通、妥協的手段，可以令施政改善和政策更易達到共識。但是，無論是透過甚麼方式進行表達，特區政府都應該仔細聆聽及積極尋求對策。
代理主席，其實大部分的工商界未必會用遊行的方式去表達訴求， 但不代表我們工商界沒有訴求。我們不時向政府提出意見，要求政府有更多有利的政策維護有利營商的環境，吸引更多外來投資；我們亦反對在香港實施“標準工時”等政策，影響企業的成本和運作；我們亦不滿現時的“租金貴、原料貴、工資貴”，加重企業的經營成本。我們亦不斷向政府建議，在不影響本地勞工就業的基礎上，
有彈性地輸入外來勞工紓解部分行業勞動力不足等問題；我們亦期待政府有更多吸納優秀人才的優惠政策等。
但是，我們工商、專業界別認為，即使我們上街，政府是否會馬上滿足我們所有的要求呢？ 當然不是。政府必然也有一套做事的原則，經過仔細的考量，諮詢不同持份者的意見，令政策能夠使香港整體受惠。所以，我們工商界認為未必需要用激進的手段去表達這些訴求。反而我們做好調查研究及數據的分析，“擺事實、講道理”，提出我們的方案，再理性坦誠地和政府溝通，大家在互諒互讓之下，才能真正促成政策的落實。
代理主席，近年來社會氣氛亦有很大的轉變，每次遊行、集會示威，我們並不難發現少數市民與警方發生衝突的場面，亦有人對警方的安排表示不滿。但是，我們不能排除的是，有一些是刻意挑釁警方的行為。根據《基本法》第四條，特區政府依法保障香港特別行政區居民和其他人的權利和自由。警方在處理示威遊行的手法上，一方面是要確保市民遊行示威的權利；另一方面，亦需要確保遊行的正常秩序，確保公眾安全及其他人士的需要，例如其他道路使用者的權利及行人的安全等。我覺得警方在處理遊行示威的手法上， 有既定的政策，我亦看到前線警員的表現都相當克制。其實，警方也有訴求，他們對公務員的薪酬調整一樣有意見；但警隊的同事仍然是堅守崗位，相當敬業及遵守紀律， 我覺得他們的表現值得我們讚許。
代理主席，今年的七一遊行已過去，相信很多訴求，政府都已經聽到。新政府上任一年以來，各項施政備受市民期待和關注，特別是政改問題，是今年遊行中較為清晰，也較具爭議的。因此，政府應該在處理政改問題之前，集中力量推動經濟，提升競爭力，改善民生，紓緩市民的生活壓力，為日後展開的政改諮詢營造良好的社會氛圍、透過和平理性的手段凝聚共識。
代理主席， 我謹此陳辭。