主席， 2月26日， 當我在議事堂聆聽財政司司長宣讀本年度財政預算案時，突然收到《明報》前總編輯劉進圖先生遇襲，受到嚴重刀傷的消息。我感到非常震驚。在光天化日之下，兇徒如此殘
忍兇悍， 襲擊手無寸鐵的劉進圖先生， 令人髮指。
雖然我不認識劉進圖先生，但對內會主席梁君彥議員就劉進圖先生遇襲事件提出的議案，我是全力支持的。我們對事件表示震驚及憤慨，對兇徒的暴行予以強烈譴責，當然亦要求警方全力緝兇，盡快將兇徒繩之於法。我相信這項議案應該獲得立法會議員同事的支持。
作為立法會議員，我們應該與廣大市民一樣，堅信法治是本港的核心價值。對任何尋求以暴力手段以達一己私利，甚至傷害他人的做法， 是零容忍的。
主席，我最近與外地一些朋友閒談，他們對本港最近發生的一些社會事件，評之以一個字：亂。我以在香港土生土長的生活經驗，向他們解釋， 我說： “香港一直都是文明、法治的， 社會一直以和諧、互相守望為核心價值。大部分香港人亦勤勤力力，努力工作，在不同的崗位上， 相互合作， 建設社會。”但是， 他們為何會對香港有“亂”的感覺呢？ 這引起了我的思考。
主席， 本議事堂是立法機構， 亦是保證香港社會有效管治的行政、立法、司法三權之一。我們應該發揮正能量，應該為社會健康發展，發揮我們的特殊功能。不過，這兩天在議事堂上聽到某些同事的發言， 我就不無感慨： 是否有些議員有意或無意地為社會添煩添亂呢？
劉進圖遇襲案仍然在偵查中，但在警方的努力下及內地公安的配合下，迅速拘捕兇徒及多名涉案的疑犯。警方工作的效率是否應該獲得我們的讚許呢？ 但是， 竟然有些議員以警隊“一哥”所說的一句話：“沒有直接證據證明這宗案件與新聞工作有關”，便大肆抨擊，甚至說要“一哥”辭職。
新聞報道指出， 曾偉雄表示“不排除任何行兇動機”， 但以現時所得的資料，包括《明報》早前提供的新聞報道內容，沒有直接證據顯示案件與新聞工作有關。其實，這個只是對目前蒐證情況的一個客觀的講述， 有何錯之有呢？
主席， 我在議事堂曾經引用過郭沫若的兩句詩句， 出自“孫悟空三打白骨精”，想不到今天在議事堂上又再適用，詩中有以下兩句：“人妖顛倒是非淆， 對敵慈悲對友刁”。我們的敵人應該是在光天化日下傷人的兇徒， 是幕後黑手， 而不是警隊， 也不是警隊“一哥”。
我們要求警方全力緝兇，盡快破案，但我不贊成范國威議員的修正案， 他提出白紙黑字要求“保安局局長及警務處處長須為事件公開訂定破案限期，盡快將主謀及兇徒繩之於法，並承諾於破案期限屆滿前向立法會提交調查報告， 為此事問責。”
假如我們真的隨意訂定一個破案限期，可能會造成以下情況：警隊前線人員會否為求交差， 無所不用其極 嚴刑迫供、屈打成招，甚至隨便找人“頂包”替罪，造成冤案、錯案呢？ 所以，我很希望
范國威議員只是但求出位或廣東話所謂的“貪口爽”，才提出這樣的修正案；否則，這項建議不但在現實上不可行，亦顯示出范國威議員完全忽視現代刑事偵緝工作的複雜性。
主席，元曲大師馬致遠的“雙調” – 題目是“秋思”， “雙調․ 夜行船”中有以下數句：“蛩吟罷一覺才寧貼，雞鳴時萬事無休歇。爭名利何年是徹？ 密匝匝蟻排兵， 亂紛紛蜂釀蜜， 急攘攘蠅爭血。”我希望香港不會令人有這種感覺 – 無論爭的是名、是利或是政治本錢。我很慨嘆，劉進圖先生的傷口仍在淌血，但有人已經為爭取政治本錢，正是似蠅爭血，胡亂攻擊。主席，立法會是應該發揮正能量的。
我謹此陳辭， 支持梁君彥議員的議案。