主席， 剛才很多同事也提到現時中產面對的多方面問題，包括置業困難、子女教育開支和醫療等，我不打算重複。今天很多同事也發言，因為大家都明白中產的重要性，亦知道所有穩定的社會均有賴中產的支持，壯大中產階層便是社會穩定的基石。過去香港的經濟增長強勁，很多基層人士也可透過個人努力，由基層攀上中產階層，但現時香港和很多發展地區一樣，經濟增長大幅放緩，中產家庭佔社會比例較以前多，但他們的收入增長幅度卻大不如前。近年的金融海嘯、歐債危機和全球經濟急劇放緩，更令不少中產覺得自己正向下流或有向下流的危機。
過去很多中產都以自身努力，由基層做到公司的管理層躋身中產階層。但是，隨着科技和資訊的發展，不少公司的架構都出現了轉變，由以前的大老闆到普通文員中間，可能有很多級的管理層，變成現時的老闆以下，只有兩、三個高層管理人員。中產失去了大量的晉陞機會，升級也出現了斷層，中產失去了向上流的方向舵，更令人擔心自己可能會因為經濟轉變，未必可以繼續留在原有的中產階層，社會怨氣逐漸累積， 滋生更多排斥和社會矛盾， 危及到社會的長遠發展。
我曾經讀過一篇關於中產的文章，當中談及全球不少國家也有一個相同現象，便是過高的稅拖低了中產階層的幸福感。中產過去一直是“交稅多，福利少”的一羣，但中產不是要求政府“派糖”，我們只是希望政府能夠讓中產和下一代有持續發展的機會。我們亦期望政府能締造有利中產發展的穩定環境，讓現時的中產不要再有下流的危機，更要讓年輕一輩知道，只要他們努力拼搏，一樣可以向上流動，晉身中產行列。
要幫助中產， 我認為政府可以從短期措施和長期策略兩方面着手。短期而言，政府可以針對中產交稅重的問題，適度減輕他們的稅務負擔，其中一個方法便是推出子女教育開支扣稅。此外，中產人士患病不一定要輪候公營的醫療服務， 稍為有能力的都會購買醫療保險，所以，我們建議當局引入醫療保險扣稅的優惠。此外，中產亦希望退休後可以繼續維持現有的生活質素，所以，我們有必要為他們的退休生活籌謀，我認為政府應研究如何鼓勵市民多做儲蓄為退休做準備。我們是否應多提供誘因，令市民可以給強積金戶口作額外供款，甚至容許市民選擇將有關款項交給金管局管理， 以減低管理費？
香港經濟民生聯盟相信只有投資未來，才能長遠幫助中產向上流動。因此，我們需要發展多元的經濟，着眼未來，優化我們的教育和人才培訓的政策， 進一步培訓專業人才， 配合香港知識型經濟的發展，帶動社會流動，亦令到年輕人可透過新技能開拓高增值的產業。針對企業，我們應鼓勵它們投放更多資源創新，因為只有創新的意念，企業才有更大需要聘請更多人，提供更多高、中層職位，讓中產有繼續向上流動的機會，基層亦可因此攀上社會流動的階梯成為中產，從而壯大中產的隊伍。其實我們過去數年也跟政府表示，我們亦要投資在年輕一代，如何教他們創業，幫助他們創業，給他們一個機會。
我在最後一分多鐘時間想談談， 其實中產最憂心的是其置業問題，他們想買樓但買不到。當然，香港地少人多，需求大，樓價一直急升，但這次看到特首的施政報告，雖然提出了很多中、長期的工作，但短期的樓市則未能紓緩，中產對買不起樓感到十分憂慮。再者，很多人說政府與地產商勾結等，我想指出，其實高地價政策的最大得益者是政府，而政府在高地價的得益，令中產看不到樓價會有緩和及有下降的趨勢。
舉例而言，連“綠悠雅苑”政府也提出每平方呎6,300元的售價，而且未包括地價。我不是做地產發展商也知道，現時三千多元已能興建1平方呎， 其實政府應開價四千多元， 這樣才可讓市民看到政府有決心將地價和樓房的供應做得好， 中產才有希望。因為四千多元1平方呎， 加上三千多元至4,000元的地價， 實際上呎價也要8,000元， 但現時“綠悠雅苑”呎價6,300元，再加三千多元至4,000元的地價，其實呎高達1萬元， 於是中產便看不到有機會可以買樓， 這樣對他們是不好的， 我希望政府應仔細點考慮樓價的問題。
多謝主席。