代理主席，無可否認，香港的政治生態、社會環境已經發生不少改變。有人說現在的政治新聞一如娛樂頭條般精采，每天都有些似是而非的消息。有人聲稱事情有內幕，又有人自稱知道這樣、知道那樣，但天知、地知，很多消息我也是每天看完新聞報道才知。也許我們也應該“擔定櫈仔”， “坐定定”地一面“剝花生”， 一面等看好戲上演。很多市民告訴我，立法會就好像一個戲棚，但平心而論，這些戲是否我們所樂見？ 這些戲所帶來的影響，對香港的長遠發展是否有所幫助？ 我們真的希望看到特區政府管治失衡、社會不穩這種戲碼嗎？
代理主席， 新政府上台7個月， 多項政策措施均引起社會不同回響。目前，“雙非孕婦”、奶粉短缺、“水貨客”等問題迫在眉睫，而施政報告的推行， 2月底公布的財政預算案應如何幫助市民， 亦需要一眾官員落力構思，將政策落實。不過，市民的焦點卻只集中於特首的僭建問題，以及其他與施政並無太大關係的問題上，而一眾官員亦須走遍香港， 作出不同解釋， 回應查問， 疲於奔命。
我們明白市民對特區政府的施政要求，是希望施政報告能集中火力，規劃藍圖，解決市民最感關注的問題。根據香港大學民意研究計劃在施政報告發表前所作調查顯示，市民認為施政報告最需要處理的重點問題， 首推房屋， 佔91%； 其次是醫療政策， 佔88%； 第三是社會福利， 佔87%； 以及第四是經濟發展， 佔86%。中大香港亞太研究所在1月3日進行的類似民調則顯示，市民認為最須優先處理的是房屋規劃和民生福利，所佔比重分別是26.8%和20.8%，經濟發展和醫療衞生緊隨其後，分別佔13.2%和10.8%。因此，可以看到施政報告亦在房屋、醫療、福利及經濟發展上花了頗多篇幅，並提出不少具針對性的政策措施， 作出短、中、長期的規劃。
眾所周知， 房屋和樓價問題並非一朝一夕可以解決。政策提出後，我們應公平地評估其可行性，給予中肯的意見，提出不足之處，給予空間讓有關政策在陽光下推行，而非為反對而反對，一沉百踩，把特區政府及公務員隊伍用心制訂的政策批評得一無是處。
代理主席，在我剛才提及的兩項民調中，還有一點值得注意。市民希望施政報告首要解決的是經濟和民生等問題，政制發展的排名則位居這些問題之後。當然，我的意思不是說政制發展並不重要，特別是目前已有普選時間表，如何朝這個目標進發亦是重要的一環，需要市民廣泛參與討論。
然而， 正如該兩項調查所得的結論顯示， 市民希望優先處理房屋、福利及經濟發展問題。因此，經民聯認為政府的當務之急是迫在眉睫的經濟和民生難題， 不可本末倒置。
代理主席，其實政制發展帶來的爭拗，特別是如何邁向普選，大家都能想像得到必然會引起社會的很多爭議。特首近日表示， 2017年普選行政長官及2016年立法會選舉會按照已公布的藍圖及時間表規劃， 不會有任何變卦或倒退。政府會在這4年內充分諮詢、醞釀及立法，但短期之內的工作必須分清緩急先後，所以政府會優先處理房屋及貧窮問題。
既然特首有這個保證，我們同意他的鋪排，應先處理好眼前的問題，緩和社會氣氛，着力解決本港的深層次矛盾。雖然未必可以一步登天，但今次的施政報告最低限度已朝着這個方向邁出了一步。如此一來，我們才能滿足市民的願望及利益，以及有穩健的基礎處理政制諮詢， 達致共識， 推動香港向前發展民主。
代理主席， 我十分認同施政報告結語部分中第199段的內容， 當中說明“民生和經濟不可偏廢。改善民生必須靠經濟發展， 促進經濟發展就是為了改善民生，民生改善就可以為香港社會提供更安穩的營商環境”。
經濟和民生是相輔相成、互相促進的， 這亦與經民聯的理念相近。我們希望特首能按照他所寫的， 寫得出， 做得到。
代理主席， 我謹此陳辭。