政府宣布成立3 億元的「青年發展基金」，包括協助青年創業，初步計劃會以一比一形式作資金配對，屬意由非政府機構協助青年創業。幾經爭取，我們喜見政府終於採納經民聯的意見，承諾設立基金支持青年創業，但公帑必須用得其所，才能事半功倍。
莫說是在商場上打拼創業，即使是非牟利機構，例如幼吾幼慈基金轄下的「333小老師培訓計劃」，也是相信「專才」和「經驗」，以市場薪酬聘請有經驗的老師和校長組織活動，為基層家庭學童提供學習和個人成長輔導。他們當然明白這樣的運作模式成本自然高，但卻深明「專業及有經驗者」所起的關鍵作用。捐款用得其所，不但能幫助基層學童，計劃贊助人亦感到欣慰，這正是經民聯堅持「青年發展基金」須由具營商經驗的機構負責審批及配對的原因。
「青年發展基金」的重點，應放在協助青年人把創意理念化為實際可行的業務計劃，在他們業務起步之際給予適當支持和扶助，使之他日能夠振翅高飛，因此，「青年發展基金」不但要在財務提供支持，更要填補青年創業者的財務管理及人事管理等技巧的不足。
早前浸會大學工商管理學院客席副教授紀治興提到，在英國有非牟利機構營運的創業基金，每年平均提供約1億元予青年創業，參加者要提交創業計劃書、付諸實行及能夠自負盈虧運作，惟仍有不少申請者於最後階段無以為繼，成功率僅1%。今次《施政報告》提出的基金方案，有傳獲資助青年毋須償還款項，我們擔心此舉會否削減獲資助者的營運動力，影響創業成功率。
有推出青年創業計劃的香港青年協會也期望，政府在研究基金運作細節時須考慮非政府機構的能力，包括有沒有足夠資金作配對，又要求政府提供導師支援，向青年教授創業初期面對的問題，包括成立公司以至申請專利的程序，和提供相關人脈等。換言之，即使是非政府機構本身，亦沒有足夠把握可以把基金營運得成功。
以上種種問題，經民聯一早已考慮到，因此，我們一直建議由政府注資成立青年創業基金，提供低息貸款予青年人創業，由銀行審批、政府擔保八成本金及津貼一半利息開支，而且不是撥款後便「算數」，並要組織工商專業界的專才和高級行政人員擔任導師，提供適切而全方位的協助，使青年人的概念能真正化成具持續盈利能力的生意。事實上，本港不少行業本身已存在很多的競爭者
，若有「識途老馬」和人脈作「盲公竹」，結果可能事半功倍。
「青年創業基金」概念確實不錯，但若最終因營運機構欠缺實戰經驗，或錯配安排而失敗，鎩羽而歸，只會打擊參加者的信心，好心做壞事，這是我們最不想見的。
(刊於 信報)