平機會主席陳章明上任才1個月，對性傾向歧視立法的立場已換了幾次口風，一時說未有迫切需要，立法不是最好做法，一時又說立法刻不容緩，實在令人摸不着頭腦，不知道陳教授的葫蘆裏賣的是什麼藥。同志平權是極之爭議性的議題，涉及到社會倫理、家庭價值觀、宗教自由、言論自由，涉及到立法的話，辯論往往比討論政改更加激烈，香港社會氣氛近期才稍為緩和，短期內是否承受得起另一波衝擊？
筆者是政府消除歧視性小眾諮詢小組成員之一，開了兩年多的會議，正反意見一直爭持不下，雙方自說自話，到任期結束都不見得達成了多少共識。這個小組成員都是十分熟悉議題，能夠理性討論之人，而且會議閉門進行，可以暢所欲言，結果尚且如此。實在不知道陳主席基於什麼理據，認為應該在一年內為性傾向歧視立法進行公眾諮詢。可以想像得到，一旦展開立法諮詢，正反雙方必然劍拔弩張，不要說在正式諮詢會，可能連日常生活都受到滋擾，又或觸發網絡欺凌，網上攻擊尤以針對反對立法的人士更為激烈，必然把張德江委員長訪港帶來的和風吹走，令社會付出沉重的代價。
《基本法》第32條訂明，香港居民有宗教信仰的自由，有公開傳教和舉行、參加宗教活動的自由。而《國際人權公約》第18條亦指出，人人有思想、良心和宗教自由的權利；此項權利包括改變他的宗教或信仰的自由，以及單獨或集體、公開或秘密地以教義、實踐、禮拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。
平機會主席有很大的影響力，故此需要扮演持平、中立的角色，外國有制訂反性傾向歧視立法的經驗，但立法後反而出現言論自由受打壓，衍生逆向歧視的問題，令反立法人士活在白色恐怖之中。上一任平機會主席便是一個反面教材——完全偏袒同運一方，結果丟失了其公信力，亦令平機會無法再扮演中立角色。筆者希望陳章明教授能汲取其前任的教訓，秉承中立持平的角色。
(刊於 明報)