今次政改是香港民主進程的重要一步，通過政改，香港的特首選舉制度將會由量變到質變，由全港五百萬選民一人一票普選產生。政改茲事體大，我們應以事論事，着實討論選舉方法的利弊、細節。以想某人當選、不想某人連任作為理由，意氣用事地支持或者反對政改，絕對不可取。
日前有多家媒體引述「權威消息人士」，指若政改被否決，梁振英將連任並推動二十三條立法，說服泛民轉為支持政改，不要變相成為梁振英的連任助選團。以這位消息人士的邏輯，支持梁振英的立法會議員豈不是要否決政改，好讓梁振英能夠較容易連任嗎？今次政改關乎香港的未來，無論是建制派抑或泛民主派，都應該帶領群眾以事論事，理性地討論政改。
泛民政治幼稚病又發作
政府四月中會向立法會提交政改方案，但泛民依然捆綁否決，或在要求撤回人大八三一決定、重啟政改五部曲這些問題上糾纏。○七年人大常委會的決定，交出了明確的香港政改時間表，為香港普選特首和立法會開了綠燈，而去年的八三一決定，則為一七年特首普選提供路綫圖。
提名委員會考驗參選人的政治能力，普選考驗候選人的民意基礎，當選人要由中央任命以確保特首獲中央政府信任，能處理好中央與地方關係—這是《基本法》起草時經過廣泛諮詢後而精心設計的三重選舉程序。由一千二百人組成的提名委員會，是參照現時的選舉委員會組成，選民基礎二十多萬人，絕大部分都是各行各業的精英、代表（包括勞工基層代表）。提委會的功能是考驗特首候選人的政治手腕，能否得到各界支持，如果提委會以廣泛選舉方式產生，便會與普選特首的程序功能重疊。若泛民能理解這設計背後的精神和用心，是為了穩定香港現有優勢，便會明白直選、普選提委會根本不切實際。
泛民過去經常批評特首選舉是「小圈子選舉」，假若一七年實現特首普選，此前沒有投票權的普羅巿民，包括泛民人士、泛民支持者都有份投票。以泛民過去在立法會選舉的往績，他們大有能力左右選舉結果。但泛民一直用錯策略，策劃了變相公投、「佔領中環」等觸動中央神經的行動，浪費了與中央政府商討政改的黃金時間，浪費了香港社會討論政改的時間，更收窄了討論空間，提高了達成共識的難度。
「袋住先」不會「袋一世」
「袋住先」會否變成「袋一世」？我個人認為不用擔心這個問題，新中國成立六十多年來，一直在進步，香港的特首選舉制度自回歸以來，民主成分一屆比一屆多，從歷史的軌迹看來，香港的政制在未來繼續完善、改進的可能性，遠比一成不變來得高。作為一個穩中求變的國家的領導人，先讓香港行前一步，要求參選人要得到提名委員會過半數支持才能出閘，觀察香港這一步行得穩不穩，再決定是否讓香港繼續向前走政改路，這種想法亦很容易理解。不知道泛民是真的不明白，還是裝作不明白。否決了今次政改，不僅累香港廣大巿民失去一七年普選行政長官的機會以及二○年普選立法會的機會，更放棄了香港政制向前邁進的契機，連第一步都不踏出，又何來第二、三步？
(刊於 星島)