為保障本港有充足奶粉供應，港府雷厲風行地在三月一日實施俗稱「限奶令」的《2013進出口（一般）（修訂）規例》，「禁制」離港人士攜帶「超逾一點八公斤的配方奶粉」出境。
一石激起千層浪，事件並未真正結束，引起了另一波「中港矛盾」的爭議。有意見認為，「限奶令」暫時滿足本港對「民粹」的需要，卻傷害血濃於水、中港一家親的「民族」感情。但凡涉及兩地關係，涉及「內交」，我們必須小心處理，避免事態進一步擴大。
本港BB「無奶飲」，內地媽媽也「撲奶忙」。大家目標只有一個，就是給下一代最好、最安全的「奶糧」，本無可厚非，問題是本港出售的奶粉或由於非理性的供求關係，以致兩地父母因爭相購買某一兩個品牌奶粉而出現「購奶潮」。
奶粉限購非香港獨有，包括美國、澳洲、紐西蘭、德國及荷蘭等都針對內地人，採取零售奶粉限購措施，例如美國的Target、Walmart等超市發布限購令，每名顧客只可購買五至十二罐奶粉，但沒限制攜帶大量奶粉出境；紐西蘭政府去年底實施打擊非法輸出嬰兒配方奶粉，但該措施主要為保證食品出口的安全，並非限制奶粉的出口。
有別於上述國家，香港是通過修改法規來強制奶粉限購。作為一個地方政府的香港特區，卻立法禁止「超量」攜帶出境，主要針對的也是出境到「一國兩制」下的內地，難免令內地人覺得不近人情；尤其本港並非奶粉出產地，扮演的不外乎是一個轉口港角色，「限奶令」不可避免已危害到本港自由貿易港地位，實在令人唏噓！
應讓消費者知道更多選擇
難怪內地有評論文章批評「限奶令」反應過激，猶如「聯合國禁運」，質疑「是不是內地的支持，把香港人變得對掙錢懶惰和不敏感」，連中聯辦主任張曉明也語帶雙關地勸喻「香港當局」處理問題時，要換位思考和顧及內地同胞感受。
遙想上世紀五十年代，本港助內地應對聯合國禁運的危機，轉運大量物資；內地遇到天災，港人都慷慨解囊，無私捐助。與此同時，內地為本港提供源源不絕的蔬果肉類、東江水和核電等，特別是沙士期間，中央政府向特區無償提供大批口罩、眼罩及防護服等醫護用品。可見本港與內地是血濃於水，切勿因「限奶令」傷害彼此感情。
筆者認為在充分保障本港BB「有奶食」的前提下，須盡快檢討「限奶令」成效，並應積極考慮加入「日落條款」，同時，政府應該通過不同渠道，如消費者委員會網站宣傳，或高調以官方宣傳片介紹市場上不同奶粉的營養量，令本港及內地媽媽勿盲目相信某幾種通過龐大廣告的奶粉才是「安全奶粉」，從而增加其他同樣優質的奶粉銷量，避免集中一兩個品牌的購奶潮。當然內地須從根本出發，以高效率監管及確保其奶粉的安全。總之，奶粉供應多元，自然不再需要這種傷害感情的「限奶令」！
(刊於 星島日報)