立法會近期有反對派議員輪番提出「休會待續議案辯論」，內容都是質疑警方依法執法，包括協助執行禁制令及處理公眾集會的手法。我非常疑惑，是否違法「佔領」行動一日不結束，這些議員就會將類似做法常態化，作為發動全面「不合作運動」，並拖延審議其他重要法案和處理經濟民生議題的一個手段？更令我憤怒的是，不少反對派議員對違法「佔領」行動的變質並趨向暴力化視而不見，對於和平、理性、非暴力等共同價值遭到示威者背棄不予批評，反而質疑和攻擊警方的執法行動，肆意將警方妖魔化，置警方於市民的對立面。這不但對於警方很不公道，而且根本就是姑息養奸，有意令違法「佔領」行動「越玩越激」！警隊執法豈容抹黑！
看見11月30日晚上示威者發動圍堵政府總部，在龍和道附近引發衝突，用各種裝備，包括內藏鐵釘的盾牌，一排排地衝向警察，「密匝匝蟻排兵」是現實的寫照。示威者甚至向警察撒胡椒粉，在地上撒沙，暗藏尼龍繩，以圖絆倒警員。整晚衝突的結果，導致十多名警員受傷。但更令人髮指的是，議事堂上有些反對派議員的發言正好顯示是「急攘攘蠅爭血」，口頭上指責警方清場，說不希望見到暴力，事實上卻倒果為因，紛紛藉流血衝突事件來打擊警方的威信，衝擊法治。
同樣不容忽視的是，「佔領」行動的本質是違法的，示威者根本不應該霸佔道路，堵塞交通。法庭應民間團體申請，對多個「佔領區」頒下禁制令，這本不失為一個契機，讓「佔領者」和平、有秩序地散去。可惜事與願違，示威者竟然無視法庭禁制令。更有甚者，一些受過法律專業訓練的人士，包括一些反對派議員，竟公然呼籲不須遵守民事禁制令，鼓吹「法治不止於立法和守法」，只要是為了所謂「公民抗命」，即使藐視法庭亦在所不惜，違法者事後去自首，法治就不會受到損害，歪理一大堆，這種砌詞詭辯對法治精神所造成的損害是深遠的。禁制令是法庭頒發的嚴肅法令，任何人都必須絕對尊重和遵守。若然不同意判決，唯一可行的辦法是透過法律途徑解決，而不應以所謂「公民抗命」為名，實行選擇性守法。今次聲稱支援「佔領」行動而鼓勵市民抵制法庭命令，下次也很容易找到另一個不守法的藉口。香港的法治堤壩顯然已被衝開了缺口，如何盡快予以堵塞，重新樹立法治精神，全社會應該嚴肅思考。
無論是反對派議員，還是違法「佔領者」，毫無例外喜歡將「民主」、「民意」掛在嘴邊。當前，甚麼是最大的民意呢？「佔領」行動已拖延了兩個多月，負面影響越來越大，社會怨聲載道。早在11月中，不同大學進行的民意調查都顯示，超過七成市民認為「佔領者」應該即時退場，香港大學民意研究計劃11月19日公佈的民調更顯示，六成八人認為政府應清場。民意已是如此清晰，難道還不足以令反對派議員和違法「佔領者」深刻反思，並作出正確抉擇嗎？立法會議員尤須明辨是非，我呼籲反對派議員改轅易轍，協助勸導示威者盡快結束「佔領」行動，和平撤離。有理性的市民，都不希望事態滑向擦槍走火的危險邊緣，造成大家都不願見到的悲劇。
(刊於 文匯報)