目下，政改諮詢期剩下不足兩個月，但如何根據《基本法》落實提名委員會的細節，社會討論仍欠充分。時間緊逼，社會當務之急應是集中精力，探討如何在《基本法》及人大常委決定的框架內尋求最大公約數，設計出一套適合香港實際情況的制度。
改革從來不容易，尤其是近年社會氣氛有欠和諧，更為政改增添難度。事實上，早在政改諮詢展開之前，已經有人籌備犯法佔中，試圖脅逼當局接受公民提名、政黨提名。然而，一路下來，公眾在討論中就發現，那些方案有諸多弊病，譬如操作困難、欠代表性、不利社會均衡參與等。更重要是，正如筆者及其他憲法學者一再指出，提委會是《基本法》清楚定明的門檻，任何削弱、架空提委會的方案都恐怕難言符合憲法要求。
華學網方案稍後出爐
政治是妥協的藝術，二○一七年落實普選是全港市民的願望。政治現實擺在眼前，公民提名、政黨提名不可取、不可行，已經是明顯不過；繼續在這些問題上糾纏，不但節外生枝，虛耗光陰，更是以個人政見凌駕公眾意願，很難說服公眾這是對政改有誠意的表現。我們應把握時間，盡早就提委會的組成、提名程序達成共識，這才是促成政改的正道。
說起提委會，日前有報道指外國學者Carole Petersen參與香港大學法律學院比較法與公法研究中心圓桌會議，指本人「早前提出的方案，建議候選人要分別獲四大界別的提名支持」。筆者在此順帶澄清，有關言論與筆者意思有所出入。根據一月十三日記者茶敍錄影片段，我們提出如何擴大提委會的方向，並認為提委會名額若有增加，其組成應維持四大界別，比例相若，並建議香港應設計一個機制讓特首候選人能具備代表各界利益（可參照「四大界別」）的質素。至於這種質素是否要通過候選人須分別取得四大界別一定提名數目，筆者及華人學術網絡仍在探討當中，暫時未有定論。我們稍後才會正式遞交有關二○一七年特首選舉的政改方案，以期拋磚引玉，為政改討論出一分力。
(刊於 星島日報)