最近，立法會曾就「捍衞資訊、新聞及網絡自由」議案辯論。事有湊巧，美國中央情報局前技術員斯諾登亦來港向傳媒爆料，指美國當局自○九年開始，便開始入侵香港的電腦系統並取得大量資料，使大家對網絡自由、網絡安全等議題格外關注。但我認為，如何建立互相尊重的網絡文化，同樣值得社會重視。
資訊自由和網絡自由是一把雙刃劍，一方面為社會帶來各種益處和便利，隨時隨地上網獲得資訊，已成為許多市民日常生活的「必需品」，真可謂「不可一日無此君」。另一方面卻導致各種良莠不齊的資訊充斥，尤其是對於一些心智未成熟或缺乏獨立思考能力的青少年，更容易受到不良資訊的影響。
歪曲事實 混淆是非黑白
互聯網基本上是一個「無王管」的世界，當中不少資訊未經查證。如果是傳統的報刊雜誌，我們還至少可以寄望於各級編輯去把關核實。但在網絡世界裏，人人都是作者，隨時都可以將文字和圖片公開上載，發表時又毋須使用真實姓名，免不了有些人會信口開河，而且往往互相轉發，以訛傳訛，令人受誤導。
我列舉一個最近碰到的事例。立法會財務委員會五月三日通過撥款一億元給四川省，支援「四． 二○」蘆山地震的救災工作，本來是表達香港市民的一點心意，發揮「一方有難，八方支援」的精神。但有些網民不但在網上討論區發表以偏概全的反對言論，還發起在報章刊登「香港市民被捐一億贈貪官」的全版廣告，登載了三十七名投票贊成撥款的議員的照片，並且質疑他們在所謂「超過九成市民反對的聲音下」投贊成票。本人早前曾與工程師學會會長前往蘆山地震災區，據實地考察所見，香港在「五． 一二」汶川地震後在當地援建的多所學校及醫院，在這次蘆山地震後證實主體結構安全。至於本港有傳媒和網絡言論聲稱，部分援建項目的磚牆以發泡膠建造，懷疑偷工減料，其實是因應當地氣候在原有磚牆面上加建的保溫層。實地所見所聞顯示，香港當年的捐款用得其所，相關援建項目絕非所謂「豆腐渣工程」，也受到當局及本港工程師的有效監察。
本人當然尊重言論自由，每人都可以發表對事物的不同看法。但如果隨便在網上發表以偏概全的言論，甚至歪曲事實，就無疑是濫用自由，造成混淆是非黑白的不良影響。
另一方面，網絡也基本上是一個「不設防」的世界，含有鼓吹色情和暴力的內容比比皆是，瀏覽亦不受限制。青少年若長期受此薰陶而沒有獲得適當的輔導，極容易養成不正確的價值觀而行差踏錯。
網絡欺凌「殺人不見血」
伴隨網絡自由而衍生的網絡欺凌現象，同樣值得大家重視。所謂網絡欺凌，泛指在網上利用文字或圖片，對他人持續侮辱和嘲笑，形成「網絡公審」；甚至肆意披露當事人及其親友的隱私資料，俗稱「人肉起底」，令當事人飽受精神壓力和心理困擾。在本港和世界各地，都曾經有青少年不堪網絡欺凌的壓力而自尋短見，可見其為害之大，有可能達到「殺人不見血」的地步。
我認為，特區政府除了繼續捍衞資訊自由及網絡自由，也要增加投放資源於教育和宣傳，令更多市民明白，自由與責任並存，即使在虛擬的網絡世界，也應展示人與人之間的互相尊重。
而且，當局應着重對青少年的教育和輔導，讓他們學會正確對待和使用互聯網，分辨不同資訊的性質，讓他們逐漸養成對網上不良資訊的「抗體」，免受荼毒。
(刊於 星島日報)