香港經濟民生聯盟今日（6月18）就《未來發電燃料組合諮詢文件》（下稱諮詢文件），向環境局提交意見書。
經民聯副主席盧偉國博士向傳媒簡介時指出，對於政府提出的兩個方案，即由南方電網輸入30%電力，以及加大天然氣發電比例至60%，經民聯認為應以「穩定性」、「成本效益」及「環保」三個標準衡量，當中以穩定性為首要條件，絕不能犧牲。
他強調香港作為國際金融及貿易中心，若出現大規模停電，造成市場停頓，會帶來的巨大經濟損失，勢必削弱香港的競爭力，甚至影響國際金融及貿易中心的地位，加上香港銳意發展為區域數據中心，因此「即使是每年多一分鐘的停電，亦決不能接受」。
經民聯認為，這份諮詢文件並不理想，因只簡單羅列兩個方案，多項關鍵資料及數據欠奉，便要求市民選擇。例如：
- 現時兩電的供電穩定性為世界級，2012年停電時間少於2.6分鐘，但南方電網則達到192分鐘，兩者有明顯差距，令人擔心一旦輸入電力，香港的供電穩定性會受到影響，亦擔心內地萬一出現供電緊張，香港可否獲優先供電？以及香港應有否後備機組作應變，以維持正常供電？
- 電價方面，市民普遍擔心若大比例由南方電網輸入的電力，長遠將大大減低香港的議價能力，同樣可能引致電費大幅增加，例如澳門在2007年起向內地輸入電力之後，2008年至2013年間電價已上升27%。若香港向南方電網買電，如何保證電價長遠是平穩、合理地增加？調整電價的方程式會否公開？
- 對於方案二，有意見指，亞洲的天然氣需求仍有增無減，若大幅增加天然氣發電比例至六成，而天然氣價格繼續上升，電費價格是否仍能維持在合理水平？
- 政府在諮詢文件中只提及兩個方案成本相若，但具體的投資金額如何，則未有詳細交代。對於兩個方案的基建投資預算，以及超支風險等問題，政府能否提供相關資料？此外，項目一旦超支由哪一方承擔?
- 南方電網目前以燃煤發電佔多，採納方案一是否等於把污染問題轉嫁予珠三角地區？有否其他相應措施？如何確保香港購入的電力是來自潔淨能源？
盧偉國博士指出，發電燃料與供電穩定性、電價及碳排放有密切關係，更將影響到未來多年的相關基建配套規劃，一經採納便難以在短期內改變，可謂影響深遠，他說︰「洗濕咗個頭，就好難返轉頭！」
經民聯主席梁君彥批評諮詢文件十分空泛︰「無講Ａ餐幾多錢，Ｂ餐幾多錢，食咗先，埋單至計數！」經民聯認為，政府有責任就提供更多相關資料，如電價成本、操作方式等，讓市民及業界作判斷，而不應在重要及基本資料欠奉的情況下，要市民倉卒選擇「A餐」或「B餐」。
經民聯副主席林健鋒表示，聯盟歡迎探討區域性合作，亦相信南方電網會繼續提升其穩定性、效能及環保等標準，但以目前資料來看，實在難就「Ａ餐」或「Ｂ餐」作出選擇。
因此，經民聯促請政府向公眾提供更多數據和資料，探討更多不同的發電燃料組合，提供「多幾個餐」供市民考慮，務求最後能選出具可持續性、最合乎香港整體利益，及可靈活適應未來環境變化的方案。
在政府開展諮詢後，經民聯於6月9日舉辦了「香港未來能源組合座談會」，並邀請到環境局局長黃錦星先生、環境局副秘書長劉明光先生、香港城市大學校長郭位教授、恒生管理學院商學院院長蘇偉文教授、生產力促進局主席陳鎮仁先生、中華電力副主席阮蘇少湄女士、港燈董事總經理尹志田先生作主題演講和討論，代表不同持份者，從不同角度分析發電燃料組合的發展方向，並對備受關注的本港能源自主權、電價走勢、天然氣價格及供應、碳排放等議題進行討論，亦於早前透過在地區及業界廣泛收集意見，總結建議。