政府統計處 6月9號公布最新反映貧富差距的堅尼系數為 0.539，是回歸以來最嚴重。數字公布後，社會各界紛紛表達了對貧富懸殊問題的關注。
扶貧委員會委員羅致光今天在一個電視節目中表示，本港若要增加資源再分配，就需擴闊稅基，社會可開始討論資產增值稅問題；他又建議取消 15% 的標準稅率。
經民聯副主席、立法會（商界一）議員林健鋒認為，有關建議如果實行，將會嚴重打擊香港的競爭力，動搖了香港賴以生存的營商環境，受影響的將會是全港各階層市民。
林健鋒指出，稅率低、稅制簡單及透明，是國際公認的香港競爭優勢，《2016 賦稅環境報告》（Paying Taxes 2016 ) 最近調查共189個經濟體系的徵稅狀況，指出香港的稅務環境是全球最佳地區之一；很多國家和地區近年積極吸引外商投資，其中一個方法就是從改革稅制入手，包括降低稅率及令稅制變得簡單，「這些優勢香港早已有之，為何要貿然改變？」
他續指，2006 年2 月香港取消遺產稅，為香港的資產管理以致整體金融業帶來裨益，數字顯示，香港的合併資產管理業務持續上升，資產管理業從業員亦大幅增加，對香港的經濟和就業市場都有明顯的貢獻。此外，2008至09 年度財政預算案取消對葡萄酒和啤酒的進口課稅，令酒類進出口和儲存業務大為興旺，創造了數以萬計職位，惠及勞工階層、消費者和零售商。
林健鋒認為，開徵資產增值稅，最受打擊的將是金融業，而眾所周知，金融業是香港四大經濟支柱之一，佔本地 GDP 17 % , 僱用員工達 24 萬多人， 金融業的經營環境受損，對本地經濟影響將非常嚴重。而且，資產增值稅只會令香港稅制變得複雜，更會令企業「積極避稅」，對香港利得稅貢獻最多的大企業則可能遷離香港，絕對是得不償失。「羅致光先生曾經建議政府協助退休長者善用資產以增加收入，如果開徵資產增值稅，結果只會令長者從資產中獲得的收入減少，他的建議明顕是自相矛盾。」
林健鋒表示，事實證明，減稅甚至取消某些稅種，對香港整體經濟和受薪階層都有正面影響，羅致光先生反而建議增加稅率、開徵新稅，反映出他思慮不周，對香港稅制認識非常不足，建議不但絕不可取，更會對香港造成長遠損害。商界認為，解決貧富懸殊的最重要方法，是積極發展經濟，令受薪階層的收入能夠持續改善。政府現在坐擁數萬億儲備，這些都是香港人的集體財富，也是我們過去實行優良稅制積累的豐厚成果，政府妥善管理和運用這筆儲備，就可以在扶貧、安老工作上幫助弱勢社群。
林健鋒表示：「希望羅先生對稅務問題的建議只是個人見解，不是下屆特區政府的政策，因為他的建議對香港經濟發展和長遠利益都絕無好處。」