本周初，瑞士選民就是否推行「最低全民收入」（Universal Basic Income）作出表態。結果，接近八成的選民投下反對票，為這個不切實際的建議畫上句號。瑞士是一個社會保障制度較完善的發達國家，但在面對人口老齡化以及進一步普及福利的問題上，瑞士人民作出理性務實的選擇，反對福利主義蔓延，值得香港參考。
反對推「最低全民收入」
這次瑞士的公投由非政府組織「瑞士基本收入」（Basic Income Switzerland）發起，建議向全民每月無條件發放基本生活金二千五百瑞士法郎（約合二萬港元），連兒童亦可發放六百四十瑞士法郎（約五千港元）。這個建議不但遭到政府呼籲國民反對，亦並未獲得任何政黨支持。有不少反對者批評，這是一個不負責任的建議，根本不應投票決定。因為一旦建議獲得通過，瑞士政府將面臨每年二千零八十億瑞士法郎的額外開支，而瑞士人為此必須繳納更多稅款，勢必窒礙經濟發展，引發通貨膨脹，影響外來投資。
比經濟損失嚴重的是，全民福利的苗頭已經在社會「點燃」。是次投票顯示有超過兩成的瑞士人贊成全民派錢方案，比發起人原來的估算更高。證明此建議提出後，令更多瑞士人抱着「坐享其成」的態度，希望不勞而獲；如此一來將會削弱整體社會的競爭力，整個社會氛圍和福利趨勢或更令人擔憂。
瑞士已有結合政府、企業和個人儲蓄為一體的退休保障制度，然而根據預測，隨着人口老化，瑞士到二○五○年的老年養老比例將達到四成九，即兩名在職人士供養一名老人。瑞士政府已不斷改革制度，期望控制福利開支大幅增加。但缺口已經打開，任何一個政府亦難以收回，最終將可能面對難以估計的後果。
不設審查全民退保須審慎
退休保障問題在香港亦討論得如火如荼，工商界認同要保障社會上有需要的人士，但對於不設審查的全民退保方案我們則有強烈意見。一些政客及團體打着全民受惠的旗號，自然可站在道德高地賺取掌聲，卻沒有想過日後何以為繼。如今選舉氣氛熱熾，退保問題勢必成為炒作的熱點，但我們是否有考慮過，我們怎麼能自私地通過一個長遠的方案，令子孫後代背上沉重的負擔去供養我們呢？
(刊於 星島日報)