九月一日港大畢業生議會應港大校友關注組召開會議。關注組提出，要求港大校委會於三十天內確認副校任命，美其名要求「大學自主」，實乃在全港市民面前演出「逼宮」鬧劇。
雖然港大畢業生議會會議中關注組的建議獲大比數通過，但除了此項決議對港大校委會並無約束外，當天晚上已令泛民全面亮劍，連陳方安生、李柱銘、梁家傑等均已出場，教協作為泛民最大政團，乃是次「逼宮」的策劃者更不用話下了。葉建源由頭到尾主導事件，怎會不是赤裸裸的政治干預呢？
校友關注組如同「逼宮」
是次投票結果，由泛民主導的校友關注，表面上是贏了，他們發動能力強，如同有龐大政黨機器在幕後發動，但投票之後，除了令很多市民慨歎港大竟淪落至此，遭政治政黨壟斷之外，更感歎輸的不是社會，而是港大——這所百年老校的聲譽。泛民政黨明目張膽，發動事件，將政治引入校園，強逼校委會委任他們支持的人當副校長。這樣的投票，無論誰贏誰輸，已令港大校友及港大本身徹底撕裂了，在公眾面前蒙羞。這簡直是以港大的聲譽為要挾，誓要剝奪校委會的自主權，逼其委任特定的一人作為副校，負責大學人事管理及學術資源。司馬昭之心，路人皆知！根據資料顯示，雖然是次投票獲得八成有效選票，以人頭計算的七千多人，但相比起共有十六萬二千名會員的港大畢業生議會，比例不足百分之五。日後，港大管理層是否由這少部分校友說了算。港大淪落如此，我作為九○年代的校友，亦情何以堪？為此感到難過！
作為一名校友兼立法會議員，很多家長向我反映出他們對港大這所百年老校失去信心，不知如何才能安心讓仔女就讀於此。在第一日的開學禮上，學生會會長馮敬恩只呼籲學生為反而反，一味只談捍衞、示威，並無予人任何指引學生應該要好好學習，正面將知識回饋社會等。港大會否有朝一日淪為「民粹大學」，由學生及小部分校友領導大學發展，事事要靠向傳媒公開施壓，互相攻擊，包圍校委會，向大學逼宮等，真叫人傷心！
雖說學校是社會的縮影，但市民的眼睛是雪亮的。我們心中都有一把尺，關注組是次逼宮，很多人都看在眼裏，港大發展堪憂。十年樹木，百年樹人，何以循循善誘，諄諄教誨如同白紙一般、涉世未深的學生？希望港大校委會有能力撥亂反正，不然，這所百年老校給了怎樣信息給我們的下一代呢？憂已！
(刊於 星島日報)