早在一九八八年，政府已經開始研究新界東北的規劃，其後選定古洞北、粉嶺北及坪輋一帶，作為未來新市鎮的選址。及至○七年重新啟動發展計畫，經過三輪公眾諮詢，終在去年完成研究。政府今年二月初在發展事務委員會上提交文件，申請撥款進行前期平整及基礎建設工程，以便斟測及展開詳細設計。然而一些人過往從未就東北發展表達意見，卻在表決前突然表示關注，用盡方法在議會內外拖延撥款。
加強與市民溝通方式
撥款雖然獲得通過，但泛民議員不停拉布，三十多小時的會議僅糾纏在規程問題，討論實質內容機會不多。發展計畫引起軒然大波，社會亦應深思，儘管政府部門完成了各項程序，也有足夠途徑讓市民了解及表達意見，表面上已做足準備，但市民仍不甚理解。
社交媒體轉載的「懶人包」內容錯誤及片面，卻為不少人接受，市民對發展局「常人包」的解釋則置若罔聞，政府未有得到輿論支持。政府應加強與市民溝通的方式，有效地將政策向公眾傳達，才能令議題聚焦。
另一方面，市民亦應從更多角度去理解事件。現時撥款只是為詳細設計而做的前期工程，而發展區內情況複雜，要求「不遷不拆」的村民並非多數，部分人沒擁有業權，只是租用土地，也有人居住在自行搭建的非法寮屋，更有人是霸佔官地。即使村民長時間在此生活，亦不能是侵奪私有產權的理由。
再者，如果沒有業權的人都能得到賠償，立下極壞先例，往後誰來付鈔？動輒以「官商勾結」等煽情字眼來影響大眾對事件的觀感，根本無助市民全面理解事件，更無法尋求解決辦法。
魚與熊掌不能兼得
香港需要土地發展乃不爭事實，若果因為政策有人反對便裹足不前，受苦的只是二十四萬輪候公屋的家庭，以及上樓無望的市民。魚與熊掌不能兼得，個別村民的故事或令人動容，但為着社會整體利益，市民亦要理性地作取捨。不發展，如何有土地建屋？新界東北的故事並未完結，之後的基建工程，以及徵地的補償方式，涉及眾多利益，矛盾只會更大。盼望政府之後的處理能情理兼備，緩和對立，讓市民知道彼此共處同一陣綫，都是努力希望港人能安居樂業。
(刊於 星島日報)