雖然本年度的預算案撥款將會受到有議員聲言拉布的影響，但議員們仍先就今年的預算案先作回應。我認為，財爺今年花了相當的篇幅談及發展金融業的想法，一改去年以穩定金融體制為主題，明顯是有進步和積極了。
但我希望財爺不要只單單描述一幅又一幅美好的前景，忽略了現時不少中小金融機構的營運，其實都處於水深火熱之中，亟待當局提出一些短期和實效的紓緩及支援措施。
證監應適當放寬規範
又例如，政府應與港交所（00388）和證監會商討，要認真聆聽業界的合理訴求，如先前已縮短股巿午巿休息時段，和推行夜期交易；就不宜再一意孤行，宜細加聆聽業界的意見，作出適當的調整才是。換言之，港交所應改變對業界意見不夠重視的做法。
例如，證監會應適當稍為放鬆對業界的規範，尤其是針對證券行的速動資金（Liquidity Capital）安排，包括代客申請新股認購業務（IPO）時，不用再就客戶的融資額外作出5%的風險保證金；改善按財政資源規則（FRR）下的集中保證金客戶調整（Concentrated Margin Client Adjustment）的規定，讓券行可毋須就借予客戶的款項超逾其保證金貸款總額10%時，作出資本扣減，及證券行存放在中央結算的５％保證基金供款，可被計入速動資金。如不就上述三項規定作出改動，便會不合理地規限了中小券行的資金安排，形同只准中小券行用1元資本做1元生意，實有違一般的商業經營原則。
若政府任由情況持續下去，中小券行隨時連目前只佔巿場一成的份額都會保不住，除了有違公平競爭的原則，也會令巿場發展愈來愈不健康。試問如果連今天也過不了，怎能還有明天，還怎教業界對前景有信心呢？
簡化重新申領九號牌
對於財爺在預算案中提出，未來業界要朝著提升作為國際資產管理中心地位的方向發展，的確可以為業界開拓一條新的出路。但由於過往證監以改革發牌制度為名，將證券業所受規管的活動，逐一分拆為十項，並且要逐項收費，令當年不少證券行為了節省成本開支，沒有續繳俗稱「9號牌」的資產管理牌照，也就隨時無緣問鼎新的業務。問題是要重新申領「9號牌」，手續繁複，故政府應與證監研究以豁免或簡化的方式，讓有經驗的證券行，重新取得資產管理牌照。
至於政府有意推動業界成立「私人財富管理公會」。問題是中小券行在當中有何角色扮演，抑或會否受到進一步排擠？也是值得大家關注的。至於對預算案的其他觀點，下次再談。
(刊於 經濟通)