繼本月６日本人在立法會提出「支持證券業發展」的動議後，於昨天立法會會議上（１９日）本人提出與業界發展有關的口頭質詢，內容如下：
有中小型證券商向本人反映，他們錄得嚴重的經營虧損。他們曾向政府及有關方面提出多項要求及關注，包括要求重新引入最低佣金制度，以及關注銀行以不公平手法經營證券業務等，但均沒有得到重視。就此，政府可否告知本會：
（一）鑑於財經事務及庫務局局長於本月６日在本會回應本人動議的議案辯論時指出，重新引入最低佣金制度會增加投資者的負擔，政府為何單以撤銷最低佣金制度來減輕投資者的負擔，而拒絕考慮廢除股份交易印花稅，或要求在２０１１－２０１２年度有７５億盈餘的證券及期貨事務監察委員會降低交易徵費，作為進一步減輕投資者負擔的措施；
（二）鑑於有評論指目前銀行以割喉式競爭手法爭取證券生意，有否評估此手法是否有違公平競爭的原則；又有評論指出，目前世界趨勢是規定銀行業務和證券業務分開經營，政府會否研究引入須將該兩類業務分開經營的規定；及
（三）鑑於有證券商指出，在香港交易及結算所有限公司（下稱「港交所」（００３８８））實施縮短午休時間及延長交易時段的安排後，股票的成交量並沒有因此增加，但此項安排卻影響到業界的經營，政府會否要求港交所檢討該項安排，以回應本會於本月６日通過的議案；當局如何監察港交所在制訂政策時，會顧及業界的整體利益和不會忽視中小型證券商的經營困境？
冀政策推行前能作充分諮詢
財經事務及庫務局局長就以上三個問題作出回應，有關降低交易徵費的問題，局長指出近６年以來，交易徵費已減四成，已無下降的空間。另外，他指出雖然業界有零佣金的宣傳，但操作上的細節令客戶在實際上不易享有零佣金的優惠，故此不認同現時業界的營業生態有違公平競爭原則；而有關延長交易時段的檢討，局長則指此措施有利與內地股市融合，有利提升本港股市的競爭力云云。
局長的答覆，再一次令到本人失望。當局繼續「遊花園」，未有切實具體地回應質詢的內容，對我們的訴求一一否定和表示問題不存在，有關銀行業務與證券業務分開經營的訴求亦置若罔聞，本人可說並不「收貨」！
展望來年，希望政府日後能夠如局長所言，繼續多與業界人士溝通，聆聽意見，認真考慮我們的建議，為日後推行的政策作充分的諮詢，以平衡金融服務業的發展。
(刊於經濟通《華峰論證－張華峰》)