爭取民主本身是件好事，關鍵是在《基本法》及「一國兩制」的框架下如何健康發展香港的民主制度，但若漠視香港是個多元化社會，大部分市民希望正常生活，正常工作，反對派要通過「癱瘓中環」，迫使別人不能正常工作去支持他們的方案，這恐怕亦違反了民主的精髓。爭取民主的手段可以有很多種，惟有在法律框架下進行，才能令談判回到理性。但鼓動別人犯法，癱瘓中環及警署等，只會導致市民反感，討厭民主，並使談判破裂，最終使香港與中央陷入至少五年的冰封期，令普選更加遙遙無期。
回歸後的十多年間，政改舉步維艱，常常陷入僵局，其實來來去去關乎一個字，「信」也。正是因為存在嚴重缺乏互信的問題，以至雙方在談判桌上自說自話，既是互不退讓，也說服不了對方。時至今日，更出現了所謂「癱瘓中環」，繼而「癱瘓警署」，犧牲香港經濟正常運作，令上班一族及警隊無法正常運作等激進計劃，以迫令中央及迫使可以正常上班的中環一族不能正常工作，迫令別人去贊同反對派提出的政改方案。我認為這是極為自私及不負責的行為，也是非常危險的，因為反對派提出這種「癱瘓警署」的言論，是沒有考慮事件可能演變成不可收拾的群眾混亂。
叫市民故意犯法不負責任
港大法律系副教授戴耀廷三番兩次提到：「除非你出解放軍，實彈，那中環就變成了天安門。其實是互相鬥大，對方鬥你唔引爆，你鬥佢唔流血。」(《壹週刊》第1196期「非常人語」：佔領你心中的中環，2013年2月7日)
2月20日，立法會動議辯論「落實雙普選」的議案，筆者在發言中引述戴耀廷上述在周刊的說法，被個別報章誤報為筆者「呼籲『泛民』不要走火入魔，否則『只會逼中央攤牌出動解放軍』」，這並不準確。本人在發言時只是引述戴耀廷提出的「除非你出解放軍，實彈，那中環就變成了天安門。其實是互相鬥大，對方鬥你唔引爆，你鬥佢唔流血」的說法。請大家清楚有關說法，並不是本人提出的。
唉！同樣是一條繩，可以綁成一個生結，幫助身處險境的人們逃出生天；反之，這條繩也可以是一個死結，經過死打蠻纏，最終沒辦法解開。現在香港的政制面臨同樣的抉擇，何去何從，事在人為。
「條條大道通羅馬」，爭取普選需要循序漸進，而不是一步到位，否則勢將破壞香港與中央的互信，不是推動而是阻礙香港的民主進程。戴耀廷身為法律學者，居然鼓動市民故意犯罪佔領中環，癱瘓中環作為經濟命脈的正常運作，又呼籲示威者癱瘓警署，以致警隊無法正常工作，最終迫使別人接受他們提出的民主方案，這是極不負責任的行為，亦肯定令市民反感。
筆者十分尊重港人的遊行示威權利，只要是在法律容許的情況下是值得尊重的。猶記得2011年，一名警長（劉志堅）為勸喻危坐天橋的示威者，不幸失足墜橋殉職。試想想，戴耀廷有計劃鼓動數以萬計的市民違法上街，在這個過程中，誰能擔保不會出現意想不到的後果，以至有無辜的犧牲者呢？
萬一有emergency，有意外發生，萬一有人趁機打家劫舍，警隊調動不了，誰去保護香港人的生命安全，他們有否想過所謂的「有計劃」的癱瘓警署行動，會造成警方無法保護其他市民的人身安全呢？試想想，市民上班、開工受阻亦可能出現憤怒、情緒激動等狀況，甚至會與示威者發生衝突，這些都極有可能發生的。
不贊成「癱瘓警署」
爭取民主本身是件好事，關鍵是在《基本法》及「一國兩制」的框架下如何健康發展香港的民主制度，但若漠視香港是個多元化社會，大部分市民希望正常生活，正常工作，希望保留香港的正常經濟運作，反對派要通過「癱瘓中環」，迫使別人不能正常工作去支持他們的方案，這恐怕亦違反了民主的精髓。
爭取民主的手段可以有很多種，惟有在法律框架下進行，才能令談判回到理性。但鼓動別人犯法，癱瘓中環及警署等，只會導致市民反感，討厭民主，並使談判破裂，最終使香港與中央陷入至少五年的冰封期，令普選更加遙遙無期。
在此，筆者十分尊重反對派的聲音，但不能同意他們這種違反香港市民利益的行動，同時希望戴耀廷三思，以開放態度，尊重並聆聽不同意見，停止這種危險的呼籲，筆者實乃用心良苦，希望反對派的朋友不要拒絕聆聽不同的意見，因為爭取民主是為了讓更多人快樂生活，而不是要犧牲香港繁榮穩定及大多數人的利益去達至。
(刊於文匯報)