本港一向都是奉行簡單低稅制的地區。話雖如此，對於不少納稅人或中產人士而言，都會覺得交稅絕不輕鬆，希望有機會減輕一下負擔，改善下生活壓力：尤其是自從回歸以來，我們經歷了幾場金融風暴，加上政府在推動經濟發展方面，始終乏善足陳，甚或反而令到不少中產家庭的收入減少。所以，政府好應設法減輕中產家庭在教育、醫療、住屋及供養子女等方面的經濟負擔。
然而，對於有議員提出，打算開徵股息稅的建議，我就不敢苟同。我的出發點，絕對與維護大財團的利益無關。我只是以香港整體利益作出發點，去評論這一個建議。
開徵股息稅牽連甚廣
雖然建議的股息稅，是設有一些特定的條件，如首25萬元的股息稅不用徵稅，表面上是要對準大財團來開刀。但別以為對基層沒有影響。因為有不少退休人士，就是靠買些穩陣的藍籌股作為長線投資，賺取股息應付退休後的生活開支。而且，不少志願、公共或慈善機構，以至強積金，都有靠股息收入，來提供服務或回饋投資者。一旦徵收股息稅，肯定會令基金的收入大受打擊，受苦的往往正就是最需要慈善基金幫手的貧苦大眾或退休人士。這又會否有「乞兒兜裏拿飯吃」的感覺，破壞了退休人士的安穩晚年生活期望？
何況，「你有張良計，人有過牆梯」。對於上巿公司而言，反而可以透過發送紅股代替派發股息，再透過出售股票套現，輕易避稅。
還有，作為國際金融中心，我們現時都要不斷積極創新求變，好像財爺今年在預算案中便提及，要向提升香港作為國際資產管理中心的目標去發展，要吸引更多私募基金來港開業。一旦開徵股息稅，肯定會打擊海外投資者的投資意欲，同而家我們講求的發展方向背道而馳。
雙重徵稅是否公平?
或許大家都有留意，世界銀行最近公布的《2014年營商環境報告》，香港雖然仍能排第2位，但如果將評分項目細分，本港在「註冊財產」一項的排名，一下子由去年的第60名，跌了29名，得第89位，原因之一是本港實施「雙倍印花稅」等樓市調控措施。如果再加上股息稅，對投資環境的打擊，可謂沒有最差，只有更差。
更何況，公司有盈利都交了利得稅，如果又要徵收股息稅，豈不是雙重徵稅？試問這又公平嗎？這同我們鼓吹簡單低稅制優化投資環境，同我們的競爭對手，近年來不斷致力減稅，積極吸引外來投資和增加競爭力的做法，可謂反其道而行？故開徵股息稅的破壞性是絕對不容忽視的，必須加以反對。
(刊於 經濟通)