政改諮詢進入倒數階段。這陣子，很多人透過不同途徑爭取普選，有人選擇對話、有人選擇對抗、有人發起絕食，甚至有人揚言要「佔領中環」，藉以喚起社會關注。
香港是多元社會，大家均可透過不同方式發聲，但大前提是不影響別人的生活、不干擾別人的自由，以及不干擾商業活動的運作。當然，不違法是常識吧。
可是，部分泛民成員近日選址中環滙豐總行門外絕食，在那處搭起多座帳篷，佔據部分行人通道，發起人還表明今次行動是日後「佔領中環」的「前奏」，未來還會有第二輪、第三輪行動。但選擇此地點、此方式是否合適，實在值得商榷。
位於中環核心地帶的滙豐總行，是中區人流最暢旺的地方之一。對發起絕食行動的人來說，該處無疑是個既「就腳」又能吸引眼球的地方。然而，對在中環辦公的金融、工商機構來說，當然不希望商業運作一次又一次受滋擾，也不希望辦公室樓下的通道，一次又一次給佔用；對銀行客戶來說，固然希望路路暢通。
值得留意的是，雖然滙豐總行地面廣場開放為公共通道，但它仍屬私人物業，滙豐擁有土地業權。《基本法》保障本港保持原有的資本主義制度和生活方式，亦保障私有產權不受侵犯。
記得2011 年底，有市民響應「佔領華爾街」行動，佔領滙豐總行地面的公共空間，在此處紮營留守長達十個多月之久，直至高等法院批准滙豐收回地下業權，頒令有關行動的人離開，事件才告一段落。
這次部分泛民人士在此處絕食，目的固然是為「佔中」預演、造勢。雖然目前參與者只有十多人，但如果情況持續，聚集人數愈來愈多，會否成為當天佔領滙豐的翻版？今次是滙豐，下次會否輪到渣打、置地或太古廣場？是否每一次也要透過對簿公堂來解決紛爭？
政改諮詢尚有一個多月便結束， 我認為身為負責任的政治人物，應該珍惜機會，透過和平理性方式表達意見，包括應邀到上海訪問，與中央官員就政改問題溝通。在滙豐地下發起絕食行動，既無助社會就政改達成共識，又干擾到商業營運，這是否爭取普選的最好方法？
近年，本港示威及抗議行動愈趨激烈，由阻拆皇后碼頭、「佔領滙豐」、碼頭工潮、反國教包圍政府總部，以至日後可能發生的佔領中環，當中不少行動公然侵犯私人產權，妨礙商業企業的正常運作，引起社會各界憂慮。
香港競爭力有下降趨勢，已是不爭的事實，面對周邊城市的競爭，以及環球經濟環境變化的挑戰，香港的發展正面臨嚴峻考驗。中央已訂定香港落實普選的時間表，一人一票選特首已指日可待，此時此刻以抗議方式爭取心目中最理想的普選方案，這是否最恰當的表達方式？對此我有很大保留。
世界上沒有完美的普選方案，要落實2017 年普選特首，關鍵是包容。畢竟政治是妥協的藝術。假如大家都死守自己的方案，迫對方到牆角，港人就注定難有普選的福氣了。
(刊於 信報)