「一國」是「兩制」的根本，任何人只提「兩制」都是離題和不現實的。更令筆者痛心的是，疫情稍為放緩，有示威者高舉所謂「光復香港」旗幟，在太古城聚眾堵路，有商戶見狀急急拉閘關門。倘若暴力死灰復燃，勢必打擊已經脆弱不堪的經濟，「破壞香港」才是示威者的終極目標。這樣的亂局源於香港社會對「一國兩制」和《基本法》缺乏正確認識所導致。
「一國兩制」的精髓在於先有「一國」才有「兩制」。近期最受關注的必定是港澳辦和中聯辦發表聲明，批評立法會內務委員會半年都無法選出主席，點名負責主持會議的法律界議員郭榮鏗和民主派拉布。筆者認為，今次事件中央絕對有權發聲，甚至不能不管，否則等於放棄行使對港的全面管治權。
中央發聲符合一國兩制
首先，近年立法會拉布亦已成為議會新常態，不少影響民生的議案被拖延，中央縱然不希望情況持續，但基於涉及香港高度自治的範圍，中央由始至終謹守基本法，一直由特區內部自行解決。可是，作為全國性法律的《國歌法》，根據《基本法》第18條，是列於附件三的法律，由特區政府立法實施。然而，民主派為了阻止《國歌條例草案》（《國歌法》）的審議工作，於內會選舉正、副主席的枝節上拉布，結果一拖就是半年。
《國歌法》本身按《基本法》第18條落實，令到情況牽涉到中央對特區的要求，最終兩辦才必須發聲，完全是合情合法合理之舉。相反，一個地區議會拉布半年，相信古今中外也聞所未聞，然而中央於一國兩制下，還是選擇先作最大的包容，然後才秉公辦理。
中央有責任於《基本法》正確實施、政治體制的正常運作，以及「關於社會整體利益的事宜」等重大事項上表達意見，行使監督權。港澳辦和中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構；因此，社會可視兩辦為一個渠道，以便中央落實監督《基本法》的實施情況。兩辦有權有責代表中央發聲，在情在理都是無可置喙的。
根據《基本法》第22條，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市，均不得干預香港特區根據基本法自行管理的事務」。設立這條例的初心，是中央希望回歸後的「兩制」得到保障，所以立例禁止內地各機關和地方直接介入香港事務，以取得自身利益或目的。因此，民主派以《基本法》第22條做擋箭牌，拒絕兩辦行使監督權，法理上站不住腳，只是一味希望將「兩制」無限放大，無視「一國」作為根本的重要性。
宜加強公僕理解基本法
特區政府今次修正新聞稿，承認兩辦履行職責時，「不存在干預香港特區根據《基本法》自行管理的事務」，其實特區政府只是撥亂反正，將多年來的一些誤解糾正，令廣大香港市民及公務員有正確的說法。
見微知著，中央近年一直強調，要加強公務員對《基本法》的認識，而今次事件反映問題所在，值得引以為鑑，亦證明中央一直以來的說法，並非無的放矢。龐大的公務員團隊作為特區政府有效運作的重要組成部分，有必要加深對《基本法》的了解，否則《基本法》將「一國」和「兩制」的關係寫得再清楚明白，亦難以有效執行，令別有用心的政客有機可乘，從中大撈政治油水。
過去一個星期，民主派不斷質疑兩辦代表性，背後有兩大目的。第一，架空中央，剝奪中央對港監察權，由高度自治達到完全自治；第二，立法會換屆選舉將於9月舉行，民主派希望繼逃犯條例後再次販賣所謂「恐懼」，以炒作今次事件為政治彈藥，換取選票，政治私心顯然易見。
今次《國歌法》被民主派瘋狂拉布，兩辦出手可以令社會正確認識真正的「兩制」。試想想兩辦選擇不行使憲法賦予的權力，反過來等同有法不依並且縱容，甚至令普羅大眾誤以為是理所當然的，《基本法》的實施只會脫離正軌。
新冠肺炎的疫情非同小可，當下社會應團結齊心，思考疫後重建經濟的出路。然而，眼前就有一班政客反其道而行，竟然於如此艱難的時刻藉拉布「政治攬炒」，強行將全港市民扯入政治漩渦中空轉，令發展停滯，加上暴力重臨，最終受害的只有市民自己。兩辦有必要發揮監督權，以維護「一國兩制」，讓社會清楚明白底線所在。
(刊於信報)