特區政府就拖延已久的增發免費電視牌照事宜，日前終於一鎚定音，由行政長官會同行政會議原則上發牌予其中兩家申請機構，至於事前被看高一線的香港電視(01137)，因為「大熱倒灶」，作出反彈，並引發了一場爭議。
今次事件的主角，香港電視網絡主席王維基，在發牌消息公布一日後會見傳媒，公開表達對今次落選的不滿，並高呼「香港仲有冇公義？」而在網上聲援他的網民更擬在下周日（20日）發起遊行，質疑政府不發牌予香港電視的理據。
媒體市場競爭激烈
政府方面，負責此項政策的商務及經濟發展局長蘇錦樑，雖然沒有明言香港電視落選的原因，但就一再澄清事件不涉政治因素，行政會議是基於一籃子因素，包括公司財政能力、製作能力及技術水平等作出有關決定，但就透露了港視的整體競爭力，不及有線(01097)的「奇妙電視」及電盈(00008)的「香港電視娛樂」。我也認為，後二者不論在財力或電視台的運
作經驗上，顯然都絕不輸給香港電視，甚或有過之而無不及，成功奪標也不是毫無道理的。
我無意介入今次的免費電視牌照發牌風波，只是有感而發，特別是本港雖然只有700多萬人口，但令筆者感到慶幸的，是這個城巿未死(This city is not dying.)，對本地的創意或媒體巿場充滿興趣，欲大展一番拳腳的，更是大不乏人，且也競爭得難分難解，正是俗語所謂的爭崩頭。而香港電視過往三年零十個月，已投資了近九億元的資金，對於今次落敗，自然感到氣難平。至於一度以為香港電視中標而搶先購入股票的投資者，除了怪自己誤信巿場消息之外，又怨得了誰？
惹來外間種種揣測
但平心而論，商業巿場從來就是有危也有機，也是充滿風險的。相信曾經短暫出任亞視行政總裁一職的王維基，對於電視巿場的風雲際會應早有一番深切的體會。而在獲得政府正式同意發牌之前，作出巨額的投資，當中他自己需否負上甚麼責任，相信也不無斟酌餘地。
只是，由於政府以涉及商業敏感資料為由，未能詳細交代箇中詳情，也就惹來外間種種的揣測。但正如特首梁振英昨早（17日）在立法會答問會上透露，由於有人已就發牌決定進行司法覆核，因為涉及司法程序問題，當中的疑團相信短期內也難以盡釋。但一如政府先前所言，會採取循序漸進的原則，不排除日後會因應巿況增發牌照。既然如此，又何須以只爭朝夕的心態，去面對這樣一個未完的結局？
(刊於 經濟通)