香港現在除了上綱上綫，實無言論自由可言。當大家都將一個問題無限上綱上綫，再加上幻想與抹黑，得出的結論只會令人啼笑皆非。我實在沒有這麼多時間在此與大家進行抽象假設與幻想事情。我在特首答問大會提出的問題是A，但是有不同意見者將它說成BCD……Z，因為他們滿腦子只有鬥爭，亦顯示香港已經正式進行沒有理性的年代。他們根本不是在討論我的問題，而是他們自己經
過砌拼幻想出來的問題，大家根本無法在一個合理的環境進行討論。我知道大家不喜歡聽不同意見，但也得尊重法律與事實；反對派愈講愈誇張，愈講愈離譜。這些幻想組合的命題，再加上抹黑，出於好心的問題都會變成醜陋。
我關心的問題只有一個：希望大家不要發動以癱瘓中環、癱瘓警隊為手段的非法佔領中環行動，因為這樣做會令香港治安進入真空狀態；從而探討可否考慮吸納一些退休警隊，以協助大型佔中時的人手需要。這建議與所謂紅衞兵、義和團，甚至納粹根本風馬牛不相及。
建議被嚴重扭曲
香港現時有不少公營機構是有附屬法例監管，其管轄範圍內如立法會大樓，保安員亦被賦予與警隊一樣的權力，但不會有任何武裝裝備。香港的輔警及民安隊亦有優良的行事傳統，又怎會將他們與紅衞兵、義和團甚至納粹相比呢？
為免這議題再遭無限利用，我是不會與反對派討論幻想出來的方案。若有人再讓議題扭曲及幻想抹黑，那就請大家去找那些人討論。他們討論的議題並非我提出的建議。討論要對題，但有不少泛民支持除了情緒反應、人云亦云，甚至干預本人的言論自由，香港哀矣！為何當戴耀廷提出不惜犧牲治安，癱瘓警隊要試探解放軍是否出動的大型非法集會行動時，他們毫不批評，亦不會出現同樣的幻想失實討論？根據戴耀廷的說法，香港警隊約二萬八千人，加輔警幾千人，只要有一萬人佔中便會癱瘓警隊，屆時香港的警隊又何以毫無影響地兼顧其他區分的治安呢？
再加上一大批年少氣盛的示威者，半夜三更都可能要人服侍他們的飲食，照顧他們的情緒，香港的警力真的是足夠嗎？
簡言之，沒有佔中，就沒有必要討論香港的警力問題。最後想說一句，反對派現時甚麼都上綱上綫，甚至將幻想抹黑當事實，他們的言論怎能服眾？怎能說服與他們意見不同的人？鹵莽衝動的政客，又如何為他們的選民爭取在政改寸進呢？
(刊於 星島日報)