日前法院作出裁決，法官信納前區議員梁偉權未在刊登選舉廣告之前，取得支持者的書面同意書屬違規失誤，但選民並沒有被誤導，並認為梁偉權沒有任何故意欺詐或誤導選民的行為，亦沒有牽涉任何種票行為，因為梁偉權事實上已得到該批支持者的口頭同意，遲交書面支持同意書，是梁偉權監管上的失誤。法官判梁罰款，並形容這是一次「不幸事件」。
庭後，梁偉權表示會以經驗，教導年輕人選舉「陷阱重重」，千萬不要重蹈覆轍，可謂流露了本港從政者（特別是一些缺乏資源的區議員候選人）鮮為外人所知的辛酸。其實，現時第五五四章《選舉（舞弊及非法行為）條例》可謂陷阱重重，程序繁複的程度，一直被喻為是「不鼓勵選舉」的條例。區議員缺乏資源，選舉開支上限為港幣五萬三千八百元，候選人為了不超過選舉上限，必須倚靠義工幫忙，但一旦違規，責任是候選人承擔，申請寬免令的訴訟，可導致過百萬的律師費，梁偉權案確令不少有志參選的人望而生畏。
與廉署適當分工
筆者認為，香港邁向普選，有關《選舉條例》實有檢討的必要。首先，現時法例應作修改，釐清不同性質行為的處理方法：如遲交表格等屬違規性質的行為可予以行政處罰像罰款，在區議會選舉中最高罰款不應超過選舉經費上限（如港幣五萬三千八百元），嚴重違規情況可宣布選舉無效；至於刑事性質的行為，例如貪污、受賄、賄賂、種票等，則可以刑事行為處理，嚴重者予以判監。
此外，選舉事務處與廉署應有適當分工。由於律師費昂貴，一般違規應交由選舉事務處處理裁決，不用大大小小的違規行為均須向法院申請寬免令，令候選人承擔遠超過選舉經費的訴訟費；至於一些真的涉及刑事性質的行為才交由警方及廉署負責受理。適當分工可避免廉署動用龐大人力物力來處理違規瑣事，避免廉署被利用為政治工具，讓只有真正屬於貪污舞弊等行為方交由廉署負責。
鼓勵參選從政
總的來說，希望社會各界能體諒一些參選人缺乏資源的苦況 （尤其以區議員缺乏資源的苦況為甚），選舉條例應作適度修改，以鼓勵更多有識之士參選從政，為本港服務。
(刊於 星島日報)