人生在世，要過得快樂，活得有意義，就需要懂得加減乘除。加減乘除不是做算術而是掌握做人的道理。有些人用「加」法增廣見聞，增加品德修養，給自己加分；有些人用「減」法減去壞習慣，減少犯錯，避免傷害他人；有些人用「乘」法知道感恩，懂得讚美，一乘十， 十乘百，撒向人間都是愛；有些人用「除」法除去猜忌，懂得分享。
對於剛剛公布的最新一份《施政報告》，外界的評價各異，褒貶不一。筆者暫不對報告評分，但希望做一下統計，嘗試解讀一下《施政報告》的加減與乘除。
綜觀整份《施政報告》，我們發現一百二十七次的「加」法，即是用了增加、加強、加重、加快、加大等詞彙來闡述其政策措施；同時，報告也出現了三十次「減」法，即是用了減少、消減、減輕、減低、減免等政策措詞。
應減還要減
在《施政報告》公布前，筆者所屬的西九新動力就向政府提出了一些政策期望。由《施政報告》的一加一減觀之，特區政府回應了社會大眾不同的訴求，當然也包括了我們的一些建議，包括：增「加」公屋供應量，復建居屋；「加」強對青年、中年及殘疾人士的就業支援， 通過增「加」「展翅青見計畫」、「中年就業計畫」及「就業展才能計畫」向僱主發放的津貼；「加」強西九文化區軟件建設，發展為世界級文化樞紐，培訓藝術行政和管理人才；鼓勵家居安老，並增「加」資助安老院舍宿位數目；多管齊下「調低」強積金收費；優化港鐵票價可「加」可「減」機制；取消徵收「外傭徵款」，「減」輕僱佣外傭家庭的負擔。
事情都具有兩面性，看問題往往也涉及到觀點與角度。有人認為《施政報告》為變而變，不如不變，也有人認為不積跬步，無以至千里；有人認為《施政報告》是畫餅充飢，有人卻認為踏出奔向未來的第一步；有人認為《施政報告》一味靠「拖」，有人卻認為它實實在在「急市民所急」；有人譏諷《施政報告》是「行騙」，有人卻認同它的務實；凡此種種，道出了一個道理，就是面對社會意見紛呈的多元聲音：一方面，政府必須傾聽不盡相同甚至截然相反的意見，適時而準確把握民意的脈搏；另一方面，各黨各派是不是也應該摒棄一己私見，跳出自己的框框，而不是一味打自己的小算盤，忽略了社會整體利益呢？
應加還得加
《施政報告》既有「加」，也有「減」，值得肯定。誠然如此，筆者認為，《施政報告》沒有提到的很多政策措施及立法議題，仍然還有許多「加」、「減」的空間。例如，爭取政府撥款一百億元確實改善維港水質；構建深水埗至土瓜灣海濱長廊，並增設渡輪服務；增加公營醫療開支，特別是涉及昂貴藥物的開支；支援中產人士，成立「失業貸款轉型基金」、推出中產家庭子女教育扣稅措施，以及放寬法律援助計畫的資產上限；改善「三無」大廈的管理，成立「樓宇糾紛調解專員」，及檢討《建築物管理條例》第三四四章。另一方面，政府也應該集中精力，凝聚社會共識，以減少太大爭議性的議題，從而避免虛耗社會資源，以及平息不必要的爭拗。
政府知所加減，社會懂得乘除。這是《施政報告》帶給我們的應有之義！
(刊於 星島日報 A17)