談到《基本法》的誕生，我總喜歡用一個比喻，那就是《基本法》實乃普通法與中國法的結晶。《基本法》本身是中國法律的一種，《基本法》的各處都流露出這特徵，例如第十八條提及的全國性法律，第一百五十八條提及全國人大常委會的解釋權，第一百五十九條提及的全國人民代表大會的修改權等等。另一方面，她又充滿着普通法的生命氣質。
至於香港的判例法就如營養食品一樣，會具體塑造出《基本法》的實施情況。因此，看今天的《基本法》，絕對不能只看條文，不看判例；香港有關《基本法》的判例就如孩子的血肉一樣，深受後天因素改變的影響。因為《基本法》是由全國人大通過，本質並不是普通法。但為了「一國兩制」的落實，中央通過了《基本法》，「授權」特別行政區行使各項權力，但由於香港法院沿用判例法審案，判例法變成《基本法》成長的重要法律來源之一。
普羅大眾認知不足
香港回歸十八年，《基本法》頒布二十五周年，「一國兩制」成功落實來之不易，一些香港人以為「一國兩制」是理所當然的，並不明白「一國兩制」真是來得不易，是一個世界上獨一無二的創舉。因為中英談判時，世界上沒有任何一個國家實行過「一國兩制」的制度。中央政府當時不止要向香港人講解「一國兩制」的重要，亦要向內地各省市解釋為何要以「一國兩制」收回香港，並向國民解釋「一國兩制」乃對國家、對香港更為有利的國策。
然而，香港普羅大眾對《基本法》認識不足，每當中央政府行使《憲法》及《基本法》賦予的權力時，就會被一些人醜化、批評，這種趨勢對「一國兩制」甚為不利，是違反「一國兩制」的。國家對實行兩制的香港，享有全面管治權是理所當然，從來沒有改變過，只是香港回歸後一直少談「一國」，只談「兩制」，才出現香港社會對去年六月國務院頒布的《一國兩制白皮書》提及中央享有對香港的全面管治權的說法，有這樣大的反響。
全面回顧有利了解
大家若能將「一國兩制」誕生的歷史、實踐及在「一國兩制」下中央與地方關係的具體安排，溫故而知新，令討論既有憲法觀、全國觀，亦有特區角度、國際視野，將當年「一國兩制」產生的過程、《基本法》的誕生及共識的建立向國際社會、內地人民及香港人民作一個的全面回顧，有利於「一國兩制」在香港落實時的互相了解，一旦出現爭議時可基於各方對歷史及法律的正確認識，提出實際的解決方案，令香港作為特別行政區實踐的路更成功，為國家、為人民創造更幸福的將來。
(刊於 星島日報)