特首梁振英正式向全國人大常委會提交政改報告，標誌着香港政制發展「五部曲」，邁出了重要的第一步。在五個月的諮詢期裏，相關官員共出席了二百二十六場諮詢會及活動，收集到超過十二萬份來自不同界別的意見書。可以說，社會各界對香港政制發展的意見，都得到了充分表達。
公開意見書 「無花無假」
根據政府整理的諮詢報告，現時社會有四方面主流意見：一是期望如期於二○一七年落實普選特首；二是按《基本法》及全國人大常委會相關決定，作出理性務實討論，凝聚共識；三是認同於二○一七年成功落實普選特首，對香港施政、經濟和民生，以至長期繁榮穩定，皆有正面作用；四是認同特首候選人須愛國愛港。
對於有人批評政府的總結與歸納，是要為香港普選「暗定框架」，目的是要誤導中央，對此我並不認同。因為上述四點，正正反映了在諮詢期內，立法會內多個黨派、不同界別的團體以及個別人士提交的意見書，以致不同機構進行的民意調查所得的結果。而特區政府亦完完整整公開了超過十二萬份意見書，「無花無假」。
再者，中央政府充分掌握香港情況，如果有人認為中央政府是個「大傻子」，只要特區政府寫個報告，便可以誤導中央，就是太少看中央政府了。
按實際情況定選舉制度
雖然政府已向中央反映社會對「公民提名」的意見，但香港落實普選的大前提，是符合《基本法》及人大常委會規定。既然《基本法》已明確指出，特首候選人提名權力屬於提名委員會，即使社會上有部分人堅持「公民提名」，亦不能改變「公民提名」存在違反《基本法》的憂慮。
此外，部分人喜歡把「國際標準」掛在口邊，指特首普選必須符合國際標準。必須指出，每個地方的選舉制度，都要符合當地歷史文化背景，按照當地實際情況。而「一國兩制」是史無前例，何來國際標準？
政府計畫在年底進行第二階段政改諮詢，屆時可能會提出具體方案。我認為，未來幾個月，各界應在符合《基本法》和人大常委會的規定下，聚焦討論，包括提名委員會的組成、如何按民主程序提名候選人、特首候選人數目上下限等。任何偏離《基本法》的討論，只會令普選遙遙無期。
(刊於 星島日報)